结论：在同一刑事案件中，证人不能同时担任辩护人。这一规定旨在确保司法公正、程序合理以及证言的客观性和准确性。
一、法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条：该条款明确规定了犯罪嫌疑人、被告人可以委托的辩护人范围，包括律师、人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人、犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。然而，该条款并未将证人列为可担任辩护人的范围。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条：该条款规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。这明确了证人的角色和职责，即向司法机关如实陈述案件事实，帮助查明真相。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条：该条款规定了审判人员、检察人员、侦查人员的回避情形，其中包括担任过本案的证人的人员需回避。这从侧面反映了证人身份与辩护人身份的不可兼容性，因为如果允许证人同时担任辩护人，将可能破坏司法的公正性和程序的合理性。
二、角色定位与职责差异
证人角色：证人是了解案件事实情况并向司法机关作出陈述的人。其核心职责是如实提供自己所知晓的与案件有关的一切事实信息，要求客观陈述，不能加入主观判断或推测。证人的作证具有不可替代性，且其证言对于案件的查明和公正处理至关重要。
辩护人角色：辩护人是接受犯罪嫌疑人、被告人委托或法律援助机构指派，为其提供法律帮助并进行辩护的人。其主要职责是维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，通过提出有利于被告人的观点和证据，努力争取良好的法律结果。辩护人需要具备一定的法律知识和辩护技巧，以有效保护被告人的权益。
三、证人与辩护人不能兼任的原因
职能冲突：证人需如实作证，反映案件真实情况，具有客观性要求；而辩护人则需为犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助，进行辩护，可能涉及对案件事实的解读和策略性选择。若允许证人兼任辩护人，可能导致其在作证时受到辩护立场的影响，无法客观公正地履行作证义务，干扰司法程序的公正进行。
司法公正与程序合理性：为保证司法的公正性和程序的合理性，必须确保证人证言的纯粹性和辩护人辩护的独立性。两者身份的分离有助于防止利益冲突和偏见对案件处理的影响，确保刑事诉讼的公正性、客观性和有效性。
四、例外情况说明
虽然原则上证人不能同时作为辩护人，但在某些特殊情况下，如果证人与案件已不存在利害关系，且经过法定程序不再以证人身份参与案件时，其在符合条件的情况下可以担任辩护人。然而，这种情况需严格遵循法律程序和规定，以确保不影响案件的公正处理。例如，在证人作证完毕后，且其证言对案件处理已无实质性影响时，如果其符合辩护人的其他条件（如律师资格、亲友关系等），并经过犯罪嫌疑人、被告人的委托或法律援助机构的指派，可以担任辩护人。但这种情况极为罕见，且需严格审查。
总结与建议：在同一刑事案件中，证人不能同时担任辩护人。这是由法律明确规定并基于司法公正、程序合理以及角色定位和职责分工的原则所决定的。在实际操作中，应严格遵守这一规定，以确保案件的公正、准确处理。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。