结论：合同造假是否需要支付工程款，需根据造假程度、合同效力及实际履行情况综合判断。以下分情况说明：

1. 合同整体无效的情形

若合同因造假（如伪造签名、虚构主体、恶意串通损害第三方利益等）被认定无效，根据《民法典》第157条，工程款支付需按以下规则处理：

• 未履行部分：双方无需继续履行，发包方无需支付未施工部分的工程款。
• 已履行部分：若工程经验收合格，承包方可主张折价补偿（通常参照合同约定或市场价）；若验收不合格，承包方需承担修复费用，修复后仍不合格的，发包方有权拒付工程款。

示例：
A公司伪造B公司公章签订施工合同，工程未开工即被发现。此时合同无效，A公司无权要求B公司支付任何工程款。

2. 合同部分无效的情形

若合同部分条款造假（如虚报工程量、伪造验收单），但整体合同仍有效，需区分处理：

• 造假条款无效：法院可能认定虚报部分无效，按实际工程量结算工程款。
• 欺诈可撤销：若一方因造假陷入错误认识签订合同，可在1年内申请撤销合同，撤销后按无效合同处理（同上）。

示例：
承包方在结算单中虚增100万元工程量，发包方发现后起诉。法院可能认定虚增部分无效，按实际工程量支付工程款。

3. 合同有效但存在违约的情形

若合同本身有效，但一方通过造假（如伪造进度报告）试图提前获取工程款，构成违约，需承担：

• 返还义务：若已支付多余款项，需返还；
• 赔偿责任：赔偿对方因造假导致的损失（如利息、诉讼费等）；
• 行政或刑事责任：若造假行为涉嫌诈骗、伪造公司印章罪，可能被追究刑事责任。

示例：
承包方伪造竣工验收报告要求发包方支付尾款，发包方支付后发现工程未完工。承包方需返还尾款，并赔偿发包方重新施工的费用。

4. 表见代理的特殊情形

若造假方构成“表见代理”（如伪造授权书使第三方相信其有代理权），合同可能对被代理人有效，被代理人仍需支付工程款，但可向造假方追偿。

示例：
项目经理伪造公司授权书与分包商签约，分包商善意无过失。公司需支付工程款，但可向项目经理追偿。

法律建议

1. 立即取证：保存合同原件、造假证据（如鉴定报告、聊天记录等）；
2. 协商或诉讼：根据造假程度选择协商解决或起诉确认合同效力、主张赔偿；
3. 刑事报案：若造假行为涉嫌犯罪，及时向公安机关报案。

提示：工程款纠纷涉及复杂的事实认定和法律适用，建议携带合同、造假证据等材料直接向我咨询，以便精准分析。