在误将危险物品当作毒品运输的情况下，认定的关键在于行为人的主观认知与客观行为的统一性，以及是否符合相关犯罪构成要件。具体来说，可以从以下几个方面进行认定：
主观方面：
- 认知错误：行为人必须确实存在对运输物品性质的认知错误，即误以为运输的是毒品，而实际上运输的是危险物品。这种认知错误需要是真实的、合理的，而非故意伪装或虚构。
- 缺乏故意：由于行为人主观上并无运输毒品的故意，因此不构成运输毒品罪。但需注意，如果行为人应当预见而未预见，或者已经预见但轻信能够避免，导致误将危险物品当作毒品运输的，可能涉及过失犯罪，具体取决于危险物品的性质和运输行为的危险性。
客观方面：
- 运输行为：行为人确实实施了运输行为，且该行为在客观上具有运输危险物品的特征。这包括运输的方式、路线、时间等要素，以及运输过程中是否采取了必要的安全措施。
- 物品性质：被运输的物品必须属于危险物品范畴，如易燃易爆物品、有毒有害物质等。这些物品具有危害公共安全的潜在风险，因此其运输行为受到法律的严格限制。
法律后果与认定：
- 不构成运输毒品罪：由于行为人主观上缺乏运输毒品的故意，因此不构成运输毒品罪。但这并不意味着行为人无需承担任何法律责任。
- 可能构成其他犯罪：如果行为人误将危险物品当作毒品运输的行为，在客观上造成了危害公共安全的后果，或者违反了相关危险物品运输的管理规定，那么行为人可能构成其他犯罪，如危险物品肇事罪、非法运输危险物质罪等。具体罪名和刑罚将根据行为人的具体行为、后果以及相关法律法规进行认定。
- 行政处罚：即使行为人的行为未构成犯罪，也可能因违反相关行政法规而受到行政处罚，如罚款、拘留等。
特殊情况下的认定：
- 明知而误认：如果行为人明知运输的物品可能不是毒品，但出于某种原因（如贪图利益、轻信他人等）仍然进行运输，且该物品确实为危险物品的，那么行为人的主观故意可能更为复杂。在这种情况下，需要综合考虑行为人的认知程度、行为动机以及客观后果等因素进行认定。
- 共同犯罪中的认定：如果行为人与他人共同实施运输行为，且其中一人或多人明知运输的是毒品而另一人误认的，那么需要根据共同犯罪的理论进行认定。误认者可能因缺乏共同故意而不构成运输毒品罪的共犯，但可能构成其他相关犯罪。
在实际操作中，认定误将危险物品当作毒品运输的情况需要综合考虑多个因素，包括行为人的主观认知、客观行为、物品性质以及法律后果等。因此，如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。