有传染病的犯罪嫌疑人、被告人并不因其疾病而必然免于坐牢，但在具体司法实践中，会基于人道主义精神和保障罪犯基本权利等考虑，对符合条件的采取取保候审、暂予监外执行等变通措施。以下是对这一问题的详细分析：

一、侦查、审查起诉阶段

在案件侦查、审查起诉期间，若犯罪嫌疑人患有严重传染病且符合取保候审条件，根据《刑事诉讼法》第六十七条，可以对其取保候审。这通常适用于那些患有严重疾病、生活不能自理，且采取取保候审不致发生社会危险性的情况。例如，患有严重肺结核且处于传染期的犯罪嫌疑人，若其犯罪行为非暴力性质，且无逃跑、干扰证人作证等风险，便可能被取保候审。

二、审判阶段

法院判决后，对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，若其患有严重传染病需要保外就医，根据《刑事诉讼法》第二百六十五条，可以暂予监外执行。这一规定同样适用于怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，以及生活不能自理且适用暂予监外执行不致危害社会的情形。然而，若罪犯虽有传染病但存在社会危险性，或系自伤自残所致，则不得保外就医。

三、刑罚执行阶段

在监狱服刑过程中，若罪犯突发严重传染病，监狱会根据实际情况评估并采取相应措施。若经诊断确实符合保外就医条件，将按程序办理保外就医手续，允许罪犯在监外接受治疗。待病情得到控制，不再符合暂予监外执行条件时，罪犯将被收监继续执行剩余刑期。

四、传染病与刑事责任

传染病并非决定一个人是否会被判刑的关键因素。法院在判决时会综合考虑罪行性质、严重程度、社会危害性等因素，而非单纯依据犯罪嫌疑人的健康状况。因此，即使犯罪嫌疑人患有传染病，仍需承担相应的刑事责任。

五、监狱防疫措施

对于患有传染病的囚犯，监狱部门会采取严格的防疫措施，包括隔离治疗、提供必要医疗照顾等，以确保其他囚犯和工作人员的健康安全。

六、实际操作中的考量

在实际操作中，对于传染病犯罪罪犯的监狱接收问题，需要综合考虑多种因素，包括疾病的性质、传染性、治疗难度以及监狱的医疗条件和防控措施等。决策过程中应确保既符合法律法规的要求，又充分考虑到罪犯的健康权益和监狱的安全管理需求。

举例说明：

假设一名犯罪嫌疑人因盗窃罪被起诉，但在侦查阶段被发现患有严重肺结核且处于传染期。若其犯罪行为非暴力性质，且无逃跑、干扰证人作证等风险，那么根据《刑事诉讼法》的相关规定，他可能被取保候审。若法院最终判决其有期徒刑，且在服刑期间其肺结核病情未得到控制，需要保外就医，那么根据法律规定，他可能被暂予监外执行。

总结与建议：

有传染病的犯罪嫌疑人、被告人在法律上仍需承担相应的刑事责任，并可能面临坐牢的风险。但在具体司法实践中，会充分考虑其健康状况，并在符合条件的情况下采取取保候审、暂予监外执行等变通措施。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自身权益和应对策略。