结论：贷款人无力偿还贷款时，若抵押物非贷款人所属，能否拍卖取决于抵押权是否有效设立以及抵押物的权属状况。以下从不同角度进行分析：
一、抵押权有效设立且抵押物权属清晰
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
- 这意味着，如果抵押物是第三人（非贷款人）提供的，并且已经依法办理了抵押登记，那么抵押权是有效设立的。
法律建议：
- 在这种情况下，如果贷款人无力偿还贷款，银行或贷款机构作为抵押权人，有权依法拍卖抵押物以实现债权。
- 拍卖所得价款将优先用于偿还贷款本金、利息及可能产生的违约金等费用。
可能后果：
- 抵押物被拍卖后，其所有权将转移给买受人。
- 如果拍卖所得价款不足以清偿全部债务，贷款人仍需承担剩余债务的偿还责任。
二、抵押权未有效设立或抵押物权属存在争议
法律背景：
- 如果抵押物未依法办理抵押登记，或者抵押登记存在瑕疵，那么抵押权可能未有效设立。
- 另外，如果抵押物的权属存在争议，例如抵押物被查封、扣押或存在其他权利负担，也可能影响抵押权的实现。
法律建议：
- 在这种情况下，银行或贷款机构需要首先确认抵押权的有效性及抵押物的权属状况。
- 如果抵押权未有效设立或抵押物权属存在争议，银行或贷款机构可能无法直接拍卖抵押物，而需要通过诉讼等法律途径来解决争议。
可能后果：
- 如果抵押权未有效设立，银行或贷款机构可能无法就抵押物优先受偿，而只能作为普通债权人参与贷款人的财产分配。
- 如果抵押物权属存在争议，拍卖程序可能会被中止或撤销，导致银行或贷款机构无法及时实现债权。
三、特殊情况：抵押物为共有财产
法律背景：
- 如果抵押物是共有财产（如夫妻共同财产），那么抵押权的设立需要得到所有共有人的同意。
- 如果未经所有共有人同意而擅自设立抵押权，该抵押权可能无效或存在法律瑕疵。
法律建议：
- 在这种情况下，银行或贷款机构需要确认抵押物是否为共有财产，并核实抵押权的设立是否得到了所有共有人的同意。
- 如果抵押权设立存在瑕疵，银行或贷款机构可能需要与所有共有人协商解决，或者通过诉讼等法律途径来确认抵押权的效力。
可能后果：
- 如果抵押权设立无效或存在法律瑕疵，银行或贷款机构可能无法就抵押物优先受偿。
- 如果因此引发法律纠纷，银行或贷款机构可能需要承担额外的法律费用和时间成本。
总结与建议：贷款人无力偿还贷款时，若抵押物非贷款人所属，能否拍卖取决于抵押权是否有效设立以及抵押物的权属状况。银行或贷款机构在行使抵押权前，应仔细核实抵押物的权属状况及抵押权的设立情况，确保抵押权的有效性和可执行性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。