结论是：欠债人死亡后，法院叫原告方撤销案件是否合理，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、若欠债人的遗产足以清偿债务
法律背景：
- 根据《民法典》及相关司法解释，债务人死亡后，其遗产应当用于清偿债务。如果遗产足够清偿债务，那么债权人有权要求从遗产中受偿。
法院行为分析：
- 在这种情况下，法院通常不会要求原告撤销案件。因为债务关系仍然存在，且可以通过遗产清偿来得到解决。法院会继续审理案件，确定债务的具体数额，并判决从遗产中清偿。
建议：
- 原告应继续参与诉讼，提供相关证据，如债务合同、欠条等，以证明债务的存在和数额。
- 同时，原告可以关注欠债人的遗产情况，确保遗产不被非法转移或隐匿。
二、若欠债人的遗产不足以清偿债务或无遗产
法律背景：
- 如果债务人死亡后，其遗产不足以清偿全部债务，或者根本没有遗产，那么债权人的债权可能无法得到完全实现。
- 在这种情况下，根据《民事诉讼法》的相关规定，如果诉讼标的已不存在或无法实现，法院可能会裁定终结诉讼或建议原告撤诉。
法院行为分析：
- 法院叫原告撤销案件可能是基于上述法律背景，认为继续诉讼已无实际意义。但严格来说，法院应更倾向于裁定终结诉讼，而非直接要求原告撤诉，因为撤诉是原告的权利，而非义务。
- 不过，在实际操作中，如果法院认为继续诉讼确实无法带来实际结果，可能会向原告说明情况，并建议其考虑撤诉。
建议：
- 原告应评估欠债人的遗产情况，如果确实无遗产或遗产不足，可以考虑与法院沟通，了解是否可以继续诉讼或需采取其他措施。
- 如果法院建议撤诉，原告可以权衡利弊后做出决定。如果认为继续诉讼仍有意义（如为了确认债务关系、为将来可能的遗产发现做准备等），可以选择不撤诉。
三、其他特殊情况
存在担保人或共同债务人：
- 如果债务存在担保人或共同债务人，那么即使欠债人死亡，债权人仍可以向担保人或共同债务人追偿。
- 在这种情况下，法院不会要求原告撤销案件，因为债务关系仍然存在且可以通过其他途径得到解决。
债务涉及恶意逃避或欺诈：
- 如果债务人死亡前存在恶意逃避债务或欺诈行为，债权人可以提供相关证据，要求法院继续审理案件并追究相关责任人的法律责任。
总结与建议：
- 欠债人死亡后，法院叫原告撤销案件是否合理需根据具体情况判断。如果遗产足够清偿债务或存在其他追偿途径，法院通常不会要求撤诉。
- 如果遗产不足或无遗产，且继续诉讼已无实际意义，法院可能会建议撤诉或裁定终结诉讼。
- 原告应评估自身情况，与法院沟通并了解相关法律规定后做出决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。