结论前置：从银行贷款出来再进行放贷的行为，其合法性需根据具体情况判断，但通常情况下，这种行为涉嫌违法，并可能涉及民事、行政及刑事多个层面的法律责任。

详细分析：

1. 民事法律层面：

   • 转贷行为无效：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，若借款人从银行套取贷款后再进行转贷以牟利，该转贷行为将被认定为无效。这意味着，一旦合同被认定无效，借款人需返还本金，但利息等约定将无法按照原合同执行，出借人可能因此面临资金损失。
   • 违约责任：借款人与银行签订的贷款合同中，通常会明确规定贷款的用途。将从银行贷出的款项用于放贷，显然改变了贷款的原定用途，构成违约。银行有权根据合同约定，要求借款人提前偿还贷款，并支付相应的违约金或其他约定的违约责任。

2. 行政法律层面：

   • 金融监管违规：套取金融机构信贷资金进行转贷，违反了我国的金融管理法规，扰乱了国家对资金的宏观控制。金融监管部门有权对此类行为采取警告、罚款等行政处罚措施，以维护金融市场的稳定和秩序。
   • 银行处罚：银行在发现贷款被违规转贷时，可能会采取冻结银行账户、要求提前还款等措施，甚至追究借款人的违约责任。

3. 刑事法律层面：

   • 高利转贷罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条的规定，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，且违法所得数额较大的，可能构成高利转贷罪。对于构成高利转贷罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯罪的，还对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。
   • 违法所得数额的界定：一般违法所得数额在10万元以上的，即被视为“数额较大”。具体数额标准可能因地区经济发展水平等因素而有所差异。

4. 例外情况：

   • 如果转贷行为是偶尔的、不以牟利为目的，且没有收取高额利息，仅仅是出于帮助他人暂时解决资金困难而进行的，通常不会被认定为违法犯罪行为。然而，这种行为仍然可能违反与银行的贷款合同约定，因此仍需谨慎对待。

风险提示与建议：

• 在从银行贷款后，务必按照合同约定的用途使用贷款资金，避免违规转贷。
• 如需资金进行投资或经营，应通过合法途径筹集资金，并确保遵守相关法律法规和监管要求。
• 如对相关法律法规不熟悉，建议直接向我咨询，以确保行为的合法性和安全性。

综上所述，从银行贷款出来再进行放贷的行为存在极高的法律风险。我强烈建议借款人不要将银行贷款用于此类违法活动，以免给自己带来不必要的法律纠纷和经济损失。