债务人与相对人未结算的，可通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决，具体需根据未结算的原因、合同约定及实际情况选择合适方式。以下从不同角度展开分析：

1. 协商解决

   • 适用情形：若双方对未结算的事实无争议，仅因沟通不畅或暂时资金紧张等原因未结算，协商是首选方式。
   • 操作方式：债务人可主动与相对人沟通，明确结算金额、时间及方式，并签订书面结算协议，避免后续争议。
   • 优势：成本低、效率高，可维护双方合作关系。

2. 调解解决

   • 适用情形：若双方对未结算金额存在争议，但愿意通过第三方调解解决。
   • 操作方式：可向人民调解委员会、行业调解组织或律师调解中心申请调解，调解员会协助双方梳理事实、明确责任，并促成调解协议。
   • 优势：调解协议具有法律约束力，且调解过程灵活、保密性强。

3. 仲裁解决

   • 适用情形：若双方在合同中约定了仲裁条款，或事后达成仲裁协议，且争议属于仲裁范围。
   • 操作方式：债务人或相对人可向约定的仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭将根据事实和法律作出裁决。
   • 优势：仲裁程序灵活、效率高，且裁决具有终局性，可快速解决争议。

4. 诉讼解决

   • 适用情形：若双方未约定仲裁，或仲裁协议无效，或一方拒绝调解/仲裁，另一方可向法院提起诉讼。
   • 操作方式：债务人或相对人需准备起诉状、证据材料等，向有管辖权的法院提起诉讼，法院将依法审理并作出判决。
   • 优势：诉讼结果具有强制执行力，可确保权益得到保障。

注意事项：

• 证据收集：无论选择哪种方式，债务人均需收集并保存与结算相关的证据，如合同、送货单、对账单、沟通记录等，以证明结算金额及未结算的事实。
• 时效问题：若相对人拒绝结算，债务人需注意诉讼时效问题，一般诉讼时效为三年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。
• 合同审查：若双方未签订书面合同或合同条款不明确，建议债务人先审查合同内容，明确双方权利义务，再选择合适方式解决争议。

建议：债务人可根据实际情况，优先选择协商或调解方式解决未结算问题；若协商/调解无果，再考虑仲裁或诉讼。如有需要，可随时向我咨询具体法律问题。