法医在特定情况下有权拒绝向受害人家属委托的律师解说，但并非无条件拒绝。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 法医的职责与权限：

   • 法医作为专业的医学鉴定人员，其主要职责是进行医学鉴定，为司法机关提供科学、客观的鉴定意见。
   • 法医的鉴定工作通常是在司法机关的委托下进行，其鉴定意见也是作为司法证据使用。
   • 在一般情况下，法医并不直接面向受害人家属或其委托的律师提供解说，除非是在司法机关的安排下，或者法医认为有必要向相关方解释鉴定意见。

2. 律师的调查取证权：

   • 律师作为受害人家属的代理人，有权进行调查取证，包括向相关证人、专家等了解情况。
   • 然而，律师的调查取证权并非无限制的，其必须遵守法律法规的规定，不得侵犯他人的合法权益。
   • 在向法医了解情况时，律师应当尊重法医的工作安排和鉴定意见的保密性，不得强行要求法医提供解说。

3. 法医拒绝解说的可能情形：

   • 鉴定意见尚未出具或正在审核中：在鉴定意见尚未出具或正在审核的过程中，法医可能拒绝向律师提供解说，以避免对鉴定结果产生不当影响。
   • 涉及保密信息：如果鉴定意见涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等保密信息，法医有权拒绝向律师提供解说。
   • 非法定程序要求：如果律师的要求并非基于法定程序，如未经司法机关同意或未按照法定程序进行调查取证，法医可能拒绝提供解说。

4. 律师应如何应对：

   • 尊重法医的决定：如果法医拒绝提供解说，律师应当尊重其决定，并尝试通过其他合法途径获取相关信息。
   • 申请司法机关介入：如果律师认为法医的拒绝行为影响了其调查取证权，可以向司法机关申请介入，要求法医在司法机关的安排下提供解说。
   • 寻求其他专家意见：律师还可以寻求其他医学专家的意见，以辅助其进行案件分析和辩护。

法律建议：

• 在处理此类问题时，律师应当充分了解法医的职责与权限，以及律师的调查取证权，确保自己的行为合法合规。
• 如果遇到法医拒绝解说的情况，律师应当保持冷静，通过合法途径寻求解决方案，避免采取过激行为。
• 如有需要，律师可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。