结论：在我国法律框架下，不存在“净身出户”这一法定概念，男方作为无业游民起诉离婚，一般无法直接要求对方“净身出户”，但可通过特定方式主张多分财产或获得补偿，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度展开分析：

1. “净身出户”无法律依据

根据《民法典》第1087条，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成的，由法院根据财产具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。法律并未规定过错方必须“净身出户”，而是以“多分或少分”为原则。因此，即使男方无业，若女方无重大过错（如重婚、家暴、虐待等），男方要求女方“净身出户”缺乏法律依据。

2. 男方无业对财产分割的影响

• 经济贡献不是唯一标准：法院分割财产时，虽会考虑双方对家庭的贡献（包括经济贡献、家务劳动、子女抚养等），但无业并不直接等同于“无贡献”。若女方长期承担家务、抚养子女，其贡献可能被认定为与经济贡献同等重要，从而影响财产分配比例。
• 生活困难可主张补偿：若男方因无业导致离婚后生活困难，且女方有负担能力，根据《民法典》第1090条，男方可要求女方给予适当帮助（如经济补助或住房权），但此帮助与“净身出户”无关，且需以女方能力为限。

3. 女方过错可能影响分割比例

若女方存在法定过错（如重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等），男方可根据《民法典》第1091条主张离婚损害赔偿，并要求在财产分割时对女方少分。但即使如此，法院也通常不会判决女方“净身出户”，而是根据过错程度、财产状况等酌情调整分割比例。

4. 协议离婚的例外情形

若双方通过协议离婚，且女方自愿放弃全部财产（即“净身出户”），则法律不禁止此类约定。但需注意：

• 协议需双方真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形；
• 协议内容不得违反法律强制性规定（如剥夺子女抚养权、逃避债务等）；
• 协议签订后，一方反悔的，法院可能根据实际情况调整，但若协议合法有效，法院一般会尊重双方约定。

5. 实务建议

• 收集证据：若男方主张女方过错，需收集相关证据（如聊天记录、照片、医疗记录等）；
• 协商优先：通过协商确定财产分割方案，避免诉讼成本；
• 咨询专业律师：具体案件需结合财产状况、过错程度、子女抚养等因素综合判断，建议男方在起诉前咨询律师，制定合理诉讼策略。

总结：男方作为无业游民起诉离婚，无法直接要求女方“净身出户”，但可通过主张女方过错、生活困难补偿等方式争取多分财产或获得帮助。具体结果需结合案件事实和证据，由法院综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。