男方无权单方面要求女方净身出户，法院是否支持“净身出户”需结合具体证据和法律规定综合判断。以下是详细分析：

1. “净身出户”的法律性质
   “净身出户”并非法律术语，通常指一方放弃所有夫妻共同财产的权利。根据《民法典》第1087条，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成的，法院根据财产具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。法律从未规定过错方必须“净身出户”，即使一方存在过错（如出轨、家暴等），法院也仅可能酌情少分财产，而非完全剥夺其财产权。

2. 男方起诉要求“净身出户”的可行性

   • 若女方同意放弃财产，双方可签订离婚协议并办理离婚登记，此时“净身出户”具有法律效力。
     
   • 若女方不同意，男方需通过诉讼解决。法院判决时，会审查以下因素：
     
     • 财产来源与贡献：如房产、存款等是否为婚后共同财产，或一方婚前财产但婚后共同还贷；
       
     • 过错情节：如一方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等重大过错（《民法典》第1091条），法院可能酌情少分财产；
       
     • 子女抚养与女方生活需求：若女方抚养子女或经济困难，法院可能倾斜分配财产以保障其基本生活。
       结论：男方单方面要求“净身出户”缺乏法律依据，法院不会仅因男方主张而支持该请求。

3. 女方的应对策略

   • 收集证据：若男方存在过错（如出轨、家暴），女方应保留聊天记录、照片、医疗记录等证据，以主张多分财产或损害赔偿；
     
   • 梳理财产清单：明确夫妻共同财产范围（如房产、车辆、存款、投资等），防止男方隐匿或转移财产；
     
   • 协商优先：若双方对财产分配无重大争议，可尝试通过调解或协商达成一致，避免诉讼成本；
     
   • 诉讼准备：若协商无果，女方需在诉讼中积极举证，主张合理分配财产，并可要求男方承担过错赔偿责任（如精神损害抚慰金）。

4. 特殊情形：忠诚协议的效力
   若双方曾签订“忠诚协议”（如约定一方出轨则净身出户），其效力存在争议。法院可能根据协议内容、签订背景等因素综合判断：

   • 若协议仅涉及身份关系（如离婚条件），可能被认定为无效；
     
   • 若协议以财产分配为约束条件，且不违反法律强制性规定，可能被部分支持，但“净身出户”条款可能因显失公平而被调整。

总结：男方要求“净身出户”需女方同意，否则法院不会直接支持。女方应积极收集证据、梳理财产，并根据实际情况选择协商或诉讼途径维护权益。如有具体证据或财产争议，可进一步向我说明，我会结合细节提供针对性建议。