结论：只有一套房是否会被法院起诉抵债不能一概而论，需分情况讨论。

1. 一般情况下，仅有唯一住房并非绝对豁免执行
   根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，若被执行人名下唯一住房同时满足以下条件，法院仍可强制执行：
   

• 对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋；
  
• 执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋；
  
• 申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
  实务要点：法院会综合考量债务性质、债权人权益保障、被执行人基本生存权等因素，并非单纯以“唯一住房”为由豁免执行。

1. 特殊情形下可能豁免执行
   若唯一住房系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，且不符合上述例外情形，法院通常不会直接拍卖、变卖该房屋。但需注意：
   

• 豁免范围：仅限于“生活必需”的住房，若房屋面积、价值明显超出当地普通住房标准（如豪宅、别墅），可能被认定为非必需；
  
• 债务类型限制：对因犯罪行为产生的债务（如刑事附带民事赔偿）、恶意逃避债务等情形，法院可能突破豁免规则。
  风险提示：即使豁免执行，法院仍可查封该房屋，但会保留被执行人及其家属的基本居住条件。

1. 实务建议
   

• 对债权人：若债务人仅有唯一住房，可主张适用《执行异议规定》第二十条的例外情形，或通过协商以“以房抵债+预留租金”方式实现债权；
  
• 对债务人：若面临唯一住房被执行风险，可提出执行异议，重点论证房屋系“生活必需”且无其他居住条件，或与债权人协商分期偿还、债务重组等方案。
  

总结：唯一住房是否被执行需结合具体案情判断，建议根据债务性质、房屋情况及执行进展，及时委托律师制定应对策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。