结论：在商场商铺因被认定为危房而拆除的情况下，租户是否有权获得赔偿，需根据具体情况判断，即使未签订书面合同，租户仍可能基于事实租赁关系获得一定补偿。以下从不同角度进行分析：
一、事实租赁关系的认定
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，即使未签订书面租赁合同，但双方实际履行了租赁行为（如租户支付租金、使用商铺，出租人接受租金、允许使用等），即可认定存在事实租赁关系。
实践应用：在司法实践中，法院通常会根据双方的实际行为、交易习惯、行业惯例等因素，综合判断是否存在事实租赁关系。因此，即使未签订书面合同，租户仍可能基于事实租赁关系主张权利。
二、危房拆除的法律后果
出租人责任：如果商铺因出租人未履行维修、保养义务而被认定为危房，导致需要拆除，出租人可能需承担违约责任或侵权责任。根据《民法典》的规定，出租人应确保租赁物符合约定的用途，并承担租赁物的维修义务。若因出租人原因导致租赁物无法使用，租户有权要求减少租金或不支付租金，并可能要求赔偿损失。
政府行为：如果商铺因政府出于公共安全考虑而认定为危房并强制拆除，这通常被视为不可抗力或政府行为。在此情况下，出租人可能无需承担违约责任，但租户仍有权基于事实租赁关系要求出租人返还剩余租金，并可能根据实际情况要求一定的补偿（如搬迁费用、停业损失等）。
三、租户的赔偿请求权
基于事实租赁关系：租户可以基于事实租赁关系，要求出租人返还剩余租金，并可能要求赔偿因拆除导致的直接损失（如装修费用、设备损失等）。若出租人存在过错（如未履行维修义务），租户还有权要求赔偿间接损失（如停业损失、预期利益损失等）。
基于政府补偿：如果拆除是政府行为，租户可以关注政府是否出台了相关补偿政策。在某些情况下，政府可能会对受影响的租户给予一定的补偿或安置。租户应积极了解并申请相关补偿。
四、建议与注意事项
收集证据：租户应尽可能收集与租赁关系相关的证据，如租金支付记录、使用商铺的照片或视频、与出租人的沟通记录等，以证明事实租赁关系的存在。
及时沟通：在商铺被认定为危房并面临拆除时，租户应及时与出租人沟通，了解拆除的原因、时间、补偿方案等信息，并尝试协商解决赔偿问题。
寻求法律帮助：如果协商无果或出租人拒绝赔偿，租户可以寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁等方式维护自己的合法权益。
总结：在商场商铺因被认定为危房而拆除的情况下，租户是否有权获得赔偿需根据具体情况判断。即使未签订书面合同，租户仍可能基于事实租赁关系获得一定补偿。租户应积极收集证据、与出租人沟通，并在必要时寻求法律帮助以维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。