炒股被电诈受害人向三个人转账，这一行为本身并不直接等同于受害人有过错，但具体情况需结合转账时的认知状态、是否尽到合理注意义务等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从诈骗犯罪的角度：

   • 诈骗犯罪中，犯罪分子通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使受害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产。在此情况下，受害人转账是基于犯罪分子的欺骗行为，而非自身过错。
   • 因此，如果受害人是在被诈骗的情况下向三个人转账，且转账时并不知晓自己正在遭受诈骗，那么这一行为本身并不构成过错。

2. 从受害人注意义务的角度：

   • 虽然诈骗犯罪中受害人可能因犯罪分子的欺骗行为而转账，但受害人仍应尽到一定的合理注意义务。例如，对于异常转账请求（如要求向多个陌生账户转账、转账金额异常巨大等），受害人应提高警惕，进行核实。
   • 如果受害人未尽到合理注意义务，如轻信陌生人的转账请求、未进行任何核实即转账等，那么可能在一定程度上被视为存在过错。然而，这种过错通常与诈骗犯罪的刑事责任划分无关，但可能在民事赔偿等后续处理中产生影响。

3. 从法律后果的角度：

   • 无论受害人是否存在过错，诈骗犯罪均应由犯罪分子承担刑事责任。受害人有权向公安机关报案，要求追究犯罪分子的刑事责任，并追回被骗财物。
   • 在民事赔偿方面，如果受害人存在过错，可能在一定程度上影响赔偿金额的确定。但具体影响程度需根据案件具体情况、受害人过错程度以及法律规定等因素综合判断。

建议：

• 如果您或您身边的人遭遇了炒股被电诈的情况，并已经向三个人转账，请立即向公安机关报案，提供相关证据和信息，以便公安机关及时开展侦查工作。
• 在处理此类事件时，建议保留好所有与诈骗相关的证据，如聊天记录、转账记录、诈骗分子的联系方式等，以便后续维权使用。
• 同时，也建议您在未来的投资活动中提高警惕，加强风险防范意识，避免再次遭受类似诈骗。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。