在刑事拘留审查阶段，律师阅卷后不可以直接将证据和公安调查情况告知犯罪嫌疑人。具体分析如下：

1. 法律规定层面：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条第四款规定，辩护律师自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。这意味着，在审查起诉阶段之前，即侦查阶段（包括刑事拘留审查阶段），律师并无明确的法律授权向犯罪嫌疑人核实证据。
   • 侦查阶段的主要任务是收集证据、查明犯罪事实和查获犯罪嫌疑人。在此阶段，律师的职责主要是为犯罪嫌疑人提供法律帮助，包括解释法律、提供法律咨询、代理申诉、控告等，而非直接参与证据的核实或传递。

2. 实践操作层面：

   • 在侦查阶段，律师通过阅卷等方式了解到的案情和证据信息，通常属于侦查机关的保密范围。律师有义务保守这些秘密，不得随意泄露给犯罪嫌疑人或其他无关人员。
   • 律师在侦查阶段与犯罪嫌疑人的会见和通信，虽然不受监听，但会见内容通常限于法律咨询、代理申诉、控告等法律帮助事项，不包括直接传递证据或调查情况。

3. 潜在风险层面：

   • 如果律师在侦查阶段将证据或调查情况告知犯罪嫌疑人，可能会干扰侦查机关的正常侦查工作，甚至导致犯罪嫌疑人毁灭证据、伪造证据或串供等风险。
   • 律师的行为也受到法律和行业规范的严格约束。如果律师违反规定泄露证据或调查情况，可能会面临法律责任和行业纪律处分。

建议：

• 作为犯罪嫌疑人的辩护律师，在侦查阶段应专注于为犯罪嫌疑人提供法律帮助，解释法律、提供法律咨询、代理申诉和控告等。
• 待案件进入审查起诉阶段后，律师可以根据法律规定向犯罪嫌疑人核实有关证据，并为其提供更全面的辩护准备。
• 在整个刑事诉讼过程中，律师都应严格遵守法律和行业规范，保守案件秘密，维护犯罪嫌疑人的合法权益。