关于“两个人达成协商法院怎么判”的问题，结论需要分情况讨论，具体如下：

1. 协商内容合法且有效

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，民事主体之间可以依法订立合同或达成协议，只要该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即具有法律效力。在合同纠纷中，如果双方已经就争议事项达成了合法有效的协商或和解协议，那么该协议对双方均具有约束力。
   • 法院判决：在这种情况下，如果一方将协商内容提交给法院，法院通常会尊重双方的协商结果，并依据该协商内容作出判决。也就是说，法院会确认双方达成的协商协议，并据此作出相应的法律文书，如调解书或判决书，以确认双方的权利义务关系。
   • 例子：假设甲和乙因合同纠纷诉至法院，在诉讼过程中，双方经过协商达成了和解协议，约定甲向乙支付一定金额的赔偿，并放弃其他诉讼请求。如果该和解协议合法有效，那么法院在审查后，很可能会根据该协议作出调解书或判决书，确认甲需向乙支付赔偿，并终结诉讼。

2. 协商内容违法或无效

   • 法律背景：如果双方达成的协商内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该协商内容将被视为无效。在合同纠纷中，无效的协议自始没有法律约束力，法院不会依据无效的协议作出判决。
   • 法院判决：在这种情况下，如果一方将无效的协商内容提交给法院，法院会审查该协商内容的合法性。一旦发现协商内容违法或无效，法院将不会依据该协商内容作出判决，而是会根据法律规定和案件事实，重新作出公正的判决。
   • 例子：假设甲和乙因合同纠纷诉至法院，在诉讼过程中，双方达成了一个和解协议，约定甲通过非法手段为乙谋取利益。显然，这个和解协议违反了法律规定，是无效的。如果甲将该协议提交给法院，法院在审查后，将不会依据该协议作出判决，而是会根据法律规定和案件事实，重新作出判决。

3. 协商内容存在争议或未完全履行

   • 法律背景：有时候，双方虽然达成了协商或和解协议，但在履行过程中可能产生争议，或者一方未完全履行协议内容。在这种情况下，如果一方将争议提交给法院，法院会审查协议的内容、履行情况以及争议焦点，然后作出相应的判决。
   • 法院判决：法院会根据协议的具体内容、双方的履行情况以及争议焦点，综合判断双方的权利义务关系，并据此作出判决。如果一方未完全履行协议内容，法院可能会判决其继续履行或承担违约责任；如果双方对协议内容存在争议，法院会进行解释和阐明，然后作出判决。
   • 例子：假设甲和乙因合同纠纷诉至法院，在诉讼过程中，双方达成了一个和解协议，约定甲在一个月内向乙支付一定金额的赔偿。然而，在履行过程中，甲只支付了部分赔偿，剩余部分未支付。乙将争议提交给法院后，法院会审查协议的内容、甲的履行情况以及乙的诉讼请求，然后判决甲继续支付剩余赔偿，并可能承担逾期支付的违约责任。

法律建议：

• 在达成协商或和解协议时，务必确保协议内容合法、有效且明确具体，以避免后续产生争议。
• 如果协商内容涉及复杂法律问题或金额较大，建议咨询专业律师的意见，以确保协议的合法性和有效性。
• 在履行协商或和解协议过程中，务必按照协议约定履行义务，以避免承担违约责任。

可能法律后果：

• 如果协商内容合法有效且得到履行，那么双方的权利义务关系将得到确认和保护。
• 如果协商内容违法或无效，或者一方未完全履行协议内容，那么可能面临法院重新判决的风险，并可能承担相应的法律责任。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。