结论：行政处罚超过5000元是否合理，需结合具体违法情节、造成的后果以及相关法律法规的处罚幅度综合判断。若仅从金额上看，无法直接断定其不合理，但若处罚明显超出法定幅度或与违法情节不匹配，则可能存在问题。

分析如下：

1. 违法情节与后果：

   • 刷单行为本身属于违法行为，若涉及接收涉诈资金，则可能构成更严重的违法或犯罪行为（如帮助信息网络犯罪活动罪等，但此处我们主要讨论行政处罚）。
   • 接收涉诈资金2000元并获取佣金68元，虽然金额不大，但若该行为为诈骗分子提供了帮助，造成了他人财产损失，则违法情节相对较重。

2. 行政处罚的法律依据：

   • 行政处罚的种类和幅度通常由相关法律法规明确规定。对于刷单等违法行为，可能涉及的法律法规包括《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等。
   • 具体处罚幅度需根据违法情节、造成的后果以及当地的具体实施细则来确定。例如，若某地规定刷单行为可处以5000元以上罚款，则此次处罚在金额上可能是合理的。

3. 处罚的合理性判断：

   • 法定幅度内：若行政处罚在法律法规规定的幅度内，且与违法情节、造成的后果相匹配，则处罚是合理的。
   • 超出法定幅度或明显不匹配：若行政处罚明显超出法律法规规定的幅度，或与违法情节、造成的后果明显不匹配，则处罚可能存在问题。此时，被处罚人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼。

4. 具体案例参考：

   • 在实际案例中，行政处罚的合理性往往需要根据具体案件情况来判断。例如，若某刷单案件中，行为人仅获取少量佣金，且未造成严重后果，但被处以高额罚款，则可能引发争议。
   • 反之，若行为人多次刷单、涉及金额巨大，或造成了严重后果，则即使被处以高额罚款，也可能被认为是合理的。

建议：

• 若您认为行政处罚不合理，可以首先查阅相关法律法规，了解处罚的法定幅度和依据。
• 然后，结合您的违法情节和造成的后果，判断处罚是否在合理范围内。
• 若仍有疑问或认为处罚确实不合理，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护您的合法权益。

最后，行政处罚的合理性需结合具体案件情况来判断。若您对此有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。