结论：楼下反击楼上，若反击行为超出必要限度造成不应有的损害，则可能构成违法；若反击行为在合理限度内，则一般不构成违法。

详细分析：

1. 反击行为的合法性判断：

   • 在日常生活中，邻里之间难免会因为各种原因产生摩擦和冲突。当楼上住户的行为对楼下住户造成困扰或损害时，楼下住户有权采取一定的措施进行反击或自卫。然而，这种反击行为必须在法律允许的范围内进行，不能超出必要限度。
   • 如果楼下住户的反击行为是为了制止楼上住户的正在进行的不法侵害，且反击行为在合理限度内，没有造成不应有的损害，那么这种反击行为通常被视为正当防卫，不构成违法。
   • 相反，如果楼下住户的反击行为超出了必要限度，例如使用了过度的暴力或造成了不必要的损害，那么这种反击行为就可能构成违法，甚至可能构成犯罪。

2. 反击行为与违法行为的界限：

   • 反击行为是否违法，关键在于是否超出了必要限度。必要限度通常指的是为了制止不法侵害所必需的最小限度的行为。如果反击行为超出了这个限度，就可能被视为过度反击或报复行为。
   • 在判断反击行为是否超出必要限度时，需要考虑多种因素，如不法侵害的严重程度、反击行为的手段、造成的后果等。例如，如果楼上住户只是轻微地打扰了楼下住户，而楼下住户却采取了激烈的暴力手段进行反击，那么这种反击行为就可能被视为过度。

3. 法律后果与建议：

   • 如果楼下住户的反击行为被认定为违法或犯罪，那么他们可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
   • 因此，在面对邻里冲突时，建议楼下住户保持冷静和理性，尽量通过沟通、协商等和平方式解决问题。如果确实需要采取反击行为，也应该确保行为在合理限度内，并尽量避免造成不必要的损害。
   • 如果冲突无法解决或反击行为引发了法律纠纷，建议及时咨询专业律师（即我，林珠律师，专注于合同纠纷、侵权纠纷领域），以便更好地维护自己的合法权益。

举例说明：

• 假设楼上住户经常深夜大声喧哗，严重影响了楼下住户的休息。楼下住户多次沟通无果后，选择了在楼上住户再次喧哗时，用敲击天花板的方式进行反击。如果这种反击行为没有造成楼上住户的人身伤害或财产损失，且是在合理的时间内进行（如非深夜等休息时间），那么这种反击行为通常被视为合理自卫，不构成违法。
• 相反，如果楼下住户在反击时使用了过度的暴力，如用棍棒等工具猛击天花板，导致楼上住户的天花板损坏或人员受伤，那么这种反击行为就可能被视为过度反击，构成违法或犯罪。