结论：血检报告未写明定性检测分析，可能存在程序瑕疵，但不一定直接导致报告不合法，需结合具体检测标准、程序规定及案件影响综合判断。

1. 血检报告的法定要求：定性检测分析是否必须载明？

根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）及《刑事诉讼法》相关证据规则，血检报告作为鉴定意见，需满足以下核心要素：

• 定量结果：必须明确标注血液中酒精含量（如“80mg/100ml”），这是定罪量刑的直接依据；
• 定性分析：虽未强制要求在报告中单独列明“定性结论”（如“属于醉酒状态”），但检测方法、标准依据（如“采用气相色谱法，符合GB/T21255-2007”）需清晰记载，以支撑定量结果的合法性；
• 程序合规性：需包含采样时间、地点、保存条件、鉴定机构资质、鉴定人签名等程序性信息。

若报告缺失检测方法、标准依据等关键信息，可能因“无法证明检测科学性”被质疑合法性；但若仅未直接标注“定性结论”，通常不影响报告效力。

2. 未写明定性检测分析的法律后果

• 程序瑕疵≠非法证据：根据《刑事诉讼法》第56条，证据需同时满足“收集程序合法”且“内容真实”才可排除。若血检报告定量结果准确、程序合规，仅未明确标注定性分析，一般不属于“非法证据排除”情形；
• 辩护空间：辩护方可主张“报告缺乏定性依据，无法直接证明醉酒状态”，要求检察院补充说明或申请重新鉴定。但实践中，法院可能结合全案证据（如行为表现、呼气测试结果等）综合认定。

3. 实务建议

• 对当事人：若收到血检报告，重点核查：
  1. 定量结果是否清晰；
  2. 检测方法、标准依据是否记载；
  3. 鉴定机构、鉴定人资质是否齐全。 若存在缺失，可委托律师向检察院提出书面异议，申请补充说明或重新鉴定。
• 对律师：在辩护中，可结合《司法鉴定程序通则》第24条（要求鉴定意见书载明“分析说明”），主张报告未完整履行说明义务，削弱其证明力。

总结：血检报告未直接写明定性分析不必然违法，但需确保检测方法、标准等关键信息完整。若您或家人涉及此类案件，可提供报告具体内容，我将进一步分析其合法性及应对策略。