结论：电动车相撞一年以后人不在了，医院能否检查出与这次事故有直接关系，这取决于多种因素，包括事故造成的伤害类型、伤害的严重程度、后续治疗情况以及医学鉴定的可能性等，无法一概而论。以下从几个角度进行详细分析：

1. 伤害类型与严重程度：

   • 如果事故造成的伤害是严重且明显的，如骨折、内脏损伤等，且这些伤害在事故发生后得到了及时的治疗，但后续因并发症或其他原因导致死亡，那么医院在一年后进行医学鉴定时，有可能通过病历记录、医学影像资料等，分析出死亡与事故造成的伤害之间的直接关系。
   • 如果事故造成的伤害相对轻微，或者当时未得到及时有效的治疗，导致伤害逐渐恶化，那么一年后医院要准确判断死亡与事故的直接关系可能会更加困难。

2. 后续治疗情况：

   • 如果事故后伤者接受了持续且有效的治疗，且治疗过程中有详细的病历记录，那么这些记录将成为判断死亡与事故关系的重要依据。
   • 如果伤者事故后未接受规范治疗，或者治疗过程中存在中断、不完整等情况，那么这可能会增加判断死亡与事故关系的难度。

3. 医学鉴定的可能性：

   • 医学鉴定是判断死亡与事故关系的重要手段。如果医院或相关机构具备进行此类鉴定的资质和能力，且能够获取到足够的医学证据（如病历、影像资料、尸检报告等），那么有可能得出准确的鉴定结论。
   • 如果缺乏必要的医学证据或鉴定机构无法进行此类鉴定，那么判断死亡与事故的关系可能会变得困难或不可能。

4. 法律程序与证据规则：

   • 在法律程序中，证据的收集、保存和呈现都至关重要。如果事故发生后，相关方能够及时收集并保存好所有与事故和伤害相关的证据，那么这些证据将在后续的法律程序中发挥重要作用。
   • 如果证据缺失或保存不当，可能会导致无法准确判断死亡与事故的关系，从而影响法律责任的认定。

建议：

• 如果您面临这样的情况，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律程序和证据规则。
• 同时，积极与医院和鉴定机构沟通，了解医学鉴定的可能性和所需材料，以便为后续的法律程序做好准备。
• 在整个过程中，保持冷静和理性，积极配合相关机构的工作，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果能够证明死亡与事故有直接关系，那么相关责任方可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。
• 如果无法证明死亡与事故的直接关系，那么可能无法追究相关责任方的法律责任，或者只能追究部分责任。

总之，电动车相撞一年以后人不在了，医院能否检查出与这次事故有直接关系，是一个复杂且需要具体问题具体分析的问题。如果您有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。