在二人打架事件中，先动手的一方受伤了，对方是否承担责任需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、责任划分原则
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在打架事件中，若一方先动手，通常被视为存在过错行为。但这并不意味着另一方完全无需承担责任，因为责任划分还需考虑其他因素，如因果关系、防卫限度等。
因果关系：
- 受伤结果与双方的行为之间是否存在直接的因果关系是判断责任的重要依据。如果先动手一方的受伤是由另一方的反击行为直接导致的，且该反击行为超出了必要的防卫限度，那么另一方可能需要承担相应的责任。
防卫过当与正当防卫：
- 如果另一方的反击行为是为了制止正在进行的不法侵害（即正当防卫），且没有超过必要的限度，则不承担责任。
- 若反击行为明显超过了必要的限度，造成了不应有的损害（即防卫过当），则需要承担适当的责任。
二、具体情形分析
先动手方轻微伤或未受伤，另一方无严重伤害：
- 在这种情况下，先动手方可能因主动挑衅和攻击行为而承担主要责任。另一方若仅进行了适度的自卫，未造成严重后果，通常不需承担法律责任。但需要注意的是，即使另一方无需承担法律责任，也可能因打架行为受到行政处罚，如罚款、拘留等。
先动手方受重伤或死亡，另一方反击过度：
- 若另一方的反击行为超出了必要的防卫限度，导致先动手方重伤或死亡，则可能构成防卫过当，需要承担刑事责任和民事赔偿责任。刑事责任方面，可能构成故意伤害罪或过失致人死亡罪等；民事责任方面，需赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失，以及可能的死亡赔偿金等。
双方均有过错：
- 若双方在打架过程中均有动手行为，且难以区分谁先动手或谁的责任更大，则可能根据双方的过错程度分担责任。这种情况下，法院会综合考虑双方的过错程度、因果关系等因素，来确定各自应承担的责任比例。
先动手方存在骂人等挑衅行为：
- 先动手方在之前出现很多骂人脏话的言语挑衅，这可能被视为先动手方存在过错的一个因素。然而，这并不意味着另一方可以无限度地进行反击。如果另一方的反击行为超出了必要的限度，仍然需要承担相应的责任。
三、法律后果
民事责任：
- 受害人可要求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。赔偿金额根据受害人的实际损失和侵权人的过错程度确定。如果另一方构成防卫过当，也需要承担相应的民事赔偿责任。
刑事责任：
- 若打架行为导致他人轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。防卫过当也可能构成犯罪，但可从轻或减轻处罚。在量刑时，法院会综合考虑双方的过错程度、因果关系、防卫限度等因素。
建议：在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静，通过合法途径解决争议。如果无法协商解决，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼。同时，也提醒大家在日常生活中要遵守法律法规，尊重他人权益，避免发生不必要的冲突和纠纷。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。