土地争议仲裁中不可以直接请求赔偿，主要是因为仲裁的职能和法律程序设定上的原因。以下从几个方面进行详细解释：

1. 仲裁的职能定位：

   • 仲裁通常是一种解决争议的非诉讼方式，其核心职能在于对争议的事实进行认定，并依据相关法律法规作出裁决，以明确双方的权利义务关系。在土地争议仲裁中，仲裁机构主要关注的是土地权属的确认、土地使用权的归属等核心问题，而非直接涉及赔偿问题。

2. 法律程序设定：

   • 在土地争议仲裁过程中，如果仲裁机构认为需要赔偿，它通常会先确认土地权属或使用权归属，然后建议或指示双方通过协商、调解或另行诉讼等方式解决赔偿问题。这是因为赔偿问题往往涉及更复杂的法律关系和事实认定，需要更详细的证据和更深入的法律分析，这超出了仲裁机构通常的裁决范围。

3. 赔偿请求的独立性：

   • 赔偿请求通常被视为一个独立的法律诉求，它可能需要单独的证据支持、法律论证和裁决程序。在土地争议仲裁中，如果仲裁机构直接处理赔偿请求，可能会混淆仲裁的核心职能，导致裁决过程变得复杂且难以管理。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果土地争议仲裁中涉及赔偿问题，仲裁机构可能会建议双方先就土地权属或使用权归属达成一致，然后再就赔偿问题进行协商或提起诉讼。这样做有助于简化仲裁过程，提高裁决效率，并确保双方的权利得到充分保护。

针对您的情况，我给出以下建议：

• 如果您在土地争议仲裁中希望获得赔偿，建议您在仲裁过程中明确提出赔偿请求，并了解仲裁机构对此类请求的处理方式。
• 如果仲裁机构表示无法直接处理赔偿请求，您可以考虑在仲裁裁决后，根据裁决结果另行提起诉讼或协商解决赔偿问题。
• 在整个过程中，建议您保留好相关证据，如土地权属证明、使用协议、损失评估报告等，以便在需要时支持您的赔偿请求。

如果您在土地争议仲裁或赔偿方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。