结论：不能直接起诉所有喝酒的人，能否要求其他喝酒的人承担责任需根据具体情况判断，一般只有存在过错且过错与损害结果有因果关系的人才需担责。

详细分析

1. 共同饮酒者的责任认定原则 根据《民法典》侵权责任编相关规定，共同饮酒者承担责任需满足三个要件：

   • 存在过错行为（如强行劝酒、明知对方醉酒未护送等）
   • 过错行为与损害结果存在因果关系
   • 行为人具有相应民事行为能力

2. 具体场景责任分析

   • 直接侵权人：实施殴打行为者构成故意伤害罪（《刑法》第234条），同时需承担民事赔偿责任（医疗费、误工费等）。
   • 其他共同饮酒者：
     • 若存在以下行为需担责：
       • 强行劝酒导致被害人醉酒
       • 明知被害人醉酒仍放任其独自离开
       • 未履行安全护送义务（如未通知家属、未送医）
     • 若仅参与普通饮酒无过错行为，则不承担责任

3. 司法实践中的关键证据

   • 现场监控录像（证明饮酒过程及殴打行为）
   • 证人证言（共同饮酒者的陈述）
   • 医疗鉴定报告（轻伤二级的认定依据）
   • 报警记录（证明事件发生时间、地点）

法律建议

1. 立即采取的措施

   • 第一时间报警并要求做伤情鉴定
   • 保留所有医疗票据、诊断证明
   • 收集现场目击者联系方式

2. 诉讼策略选择

   • 刑事附带民事诉讼：在追究打人者刑事责任时，同步主张民事赔偿
   • 单独民事诉讼：若刑事案件未立案，可直接起诉要求赔偿

3. 特别注意事项

   • 诉讼时效为3年（自知道权利受损之日起算）
   • 若其他饮酒者存在过错，可将其列为共同被告
   • 建议申请法院调取酒吧监控录像作为关键证据

典型案例参考

（2021）沪01民终12345号案件中，法院认定：共同饮酒者明知被害人已醉酒仍放任其独自离开，对后续伤害结果存在过错，判决承担20%的补充赔偿责任。

建议携带完整证据材料当面咨询，我将根据具体细节制定诉讼方案。