在先讯问嫌疑人后进行现场辨认的情况下，关键在于确保辨认程序的合法性和证据的有效性，具体处理方式如下：

1. 程序合法性保障
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，辨认程序需严格遵循法定流程。若先讯问后辨认，需确保：

   • 讯问与辨认的独立性：讯问内容不得包含诱导性信息（如“你是否在案发现场实施了犯罪？”），避免影响嫌疑人辨认时的自主判断。
     
   • 辨认笔录的完整性：辨认过程需由两名以上侦查人员主持，记录辨认时间、地点、参与人员、辨认对象特征及嫌疑人陈述，并由嫌疑人签字确认。
     
   • 见证人制度：若条件允许，应邀请与案件无关的第三方见证辨认过程，增强证据客观性。

2. 证据效力审查要点
   后辨认可能面临证据效力争议，需重点审查：

   • 辨认前是否接触相关线索：若讯问中已向嫌疑人展示现场照片、视频或描述细节，可能构成“暗示性辨认”，导致证据被排除。
     
   • 辨认对象的特征匹配度：需结合现场环境、物品特征、时间间隔等因素，判断嫌疑人辨认结果的合理性。例如，若案发后现场已发生重大变化，辨认结果可信度将降低。
     
   • 同步录音录像：建议对讯问和辨认全程录音录像，固定程序合法性，避免后续争议。

3. 实务建议

   • 优先安排现场辨认：在条件允许时，应先进行无干扰的现场辨认，再开展讯问，以最大化证据效力。
     
   • 讯问策略调整：若必须先讯问，需避免提及现场细节，转而询问行为动机、工具来源等无关辨认的内容。
     
   • 律师介入时机：嫌疑人被讯问前有权委托律师，律师可监督辨认程序合法性，并在笔录中注明异议（如“辨认过程受讯问内容影响”）。

总结：先讯问后辨认不必然导致证据无效，但需严格审查程序合法性。若程序存在瑕疵，证据可能被排除；若程序合规，辨认结果仍可作为定案依据。具体案件需结合细节综合判断，如有疑问可直接向我咨询。