结论：离婚后房子强制执行过户已过时效，对方重新起诉要求配合过户，是否有时效限制需分情况讨论，具体如下：

1. 若原生效法律文书已明确过户义务
   若离婚判决、调解书或仲裁裁决等法律文书已明确要求一方配合办理房屋过户手续，但义务人未履行，权利人申请强制执行的时效为2年（自法律文书规定的履行期间最后一日起计算）。若已超过该时效且未申请强制执行，法律文书仍有效，但权利人需通过另行起诉主张权利。此时，重新起诉要求配合过户的诉讼时效为3年（自知道或应当知道权利受损之日起计算），但需注意：

   • 若对方在原法律文书中已明确拒绝配合过户，诉讼时效可能从拒绝之日起算；
     
   • 若存在时效中断事由（如催告、协商等），时效可重新计算。

2. 若原法律文书未明确过户义务，需通过物权确认之诉解决
   若离婚协议或法律文书仅约定房屋归属但未明确过户义务，权利人需先通过物权确认之诉（如确认房屋所有权归属）取得生效判决后，再申请强制执行过户。此时：

   • 物权确认之诉的诉讼时效为3年（自知道或应当知道权利受损之日起计算）；
     
   • 若对方以“超过诉讼时效”抗辩，法院需审查权利人是否在时效期间内主张过权利（如催告、协商记录等）。

3. 特殊情形：时效适用可能被排除
   根据《民法典》第196条，若房屋过户涉及请求停止侵害、排除妨碍、消除危险等物权请求权，或涉及不动产物权登记的行政行为，可能不适用诉讼时效限制。但实践中，配合过户义务通常被认定为债权请求权，仍需遵守时效规定。

建议：

• 立即收集原法律文书、催告记录、协商证据等材料，评估时效是否中断或重新起算；
  
• 若时效确实届满，可尝试与对方协商达成新的过户协议（注意书面固定证据）；
  
• 若协商无果，建议尽快委托律师分析具体案情，制定诉讼策略。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。