1. 从法律责任角度回应：
   可以明确告知对方：“借款时双方是基于合同关系建立的债权债务，我的还款义务受法律保护，但当前确实因客观原因（如失业、疾病等）暂时丧失履行能力。根据《民法典》第580条，若因不可归责于双方的原因导致合同无法履行，可协商变更或解除合同。催收方无权以道德绑架替代法律程序。”
   关键点：强调法律关系的客观性，避免陷入情绪对抗，同时暗示对方需通过合法途径解决。

2. 从还款意愿角度回应：
   可补充说明：“我从未否认债务存在，也一直在积极筹措资金（如提供兼职收入证明、资产处置计划等）。根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条，在特殊情况下，银行应与持卡人平等协商个性化分期还款协议。催收方若继续施压，可能涉嫌违反《互联网金融逾期债务催收自律公约》第13条关于‘不得使用侮辱性语言’的规定。”
   关键点：展现还款诚意，同时用行业规范约束对方行为。

3. 从反制措施角度回应：
   若对方持续人身攻击，可严肃警告：“根据《治安管理处罚法》第42条，公然侮辱他人可处5日以下拘留或500元以下罚款。我已对通话录音取证，若继续实施软暴力催收，将向公安机关报案并向银保监会投诉。”
   关键点：明确法律后果，形成威慑，但需确保自身确实掌握证据。

实务建议：

• 立即通过书面形式（邮件、短信）向贷款方说明当前困境，保留沟通记录；
  
• 若遭遇暴力催收，可向中国互联网金融协会举报平台（举报网址：https://jubao.nifa.org.cn）提交投诉；
  
• 同步梳理个人资产与负债，制定可行性还款计划，为后续协商或诉讼做准备。
  

（如需进一步分析具体合同条款或催收行为合法性，可提供更多细节继续探讨）