供销社统筹车辆保险是否合法需分情况讨论，关键在于是否符合保险法规定及地方政策要求。以下从不同角度展开分析：

1. 若供销社作为投保人统一为成员车辆投保，需满足以下条件

根据《保险法》第十一条，投保人需对保险标的具有保险利益。若供销社与车辆所有者存在经济利益关联（如车辆用于供销社业务运营），或车辆所有者书面授权供销社代为投保，则统筹行为合法。
典型场景：供销社下属运输公司车辆，由公司统一投保商业险，符合法律规定。

2. 若供销社以“统筹互助”名义开展非保险业务，需警惕合规风险

部分供销社可能以“内部统筹”形式聚集资金，承诺对车辆事故进行补偿，但未向监管部门备案或未具备保险经营资质。此类行为可能涉嫌：

• 非法经营保险业务：违反《保险法》第六条，需经国务院保险监督管理机构批准；
  
• 变相吸收公众存款：若统筹资金涉及不特定对象，可能触犯《刑法》第一百七十六条。
  典型案例：某地供销社因未经批准开展“车辆统筹互助”，被监管部门认定为非法集资。

3. 地方政策对供销社统筹的特殊规定

部分省份出台文件支持供销社开展“生产、供销、信用”三位一体综合合作，允许其在成员内部开展互助保险试点。例如：

• 浙江省：供销社可依托合作社开展农业机械互助保险，但需向地方金融监管局备案；
  
• 山东省：明确供销社统筹车辆保险需符合《农民专业合作社法》关于互助保险的规定。
  建议：需查询当地具体政策，确认是否属于试点范围。

4. 车主参与统筹的注意事项

若选择供销社统筹，需重点审查：

• 合同条款：明确赔偿范围、免责条款是否与商业保险一致；
  
• 资金安全：统筹资金是否独立账户管理，避免被挪用；
  
• 监管背书：是否取得地方金融监管部门书面同意。
  风险提示：统筹补偿不具有商业保险的强制性，可能因资金不足导致无法全额赔付。

总结建议：供销社统筹车辆保险的合法性取决于具体操作模式。若符合保险利益原则、取得经营资质或地方政策支持，则合法；若以统筹名义变相经营保险或吸收资金，则存在法律风险。建议车主在参与前要求供销社出示相关批文或备案证明，并咨询专业律师审核合同条款。如有具体案例或合同文本，可进一步向我提供细节以便分析。