押金50元只退20元，这种行为可能涉及押金退还的纠纷，具体是否合法或合理，需根据租赁合同的约定以及相关法律法规来判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果租赁合同中明确约定了押金退还的条件和方式，比如约定了因承租人原因造成房屋或设施损坏时，出租人有权扣除相应费用后退还押金，那么在这种情况下，如果扣除的费用合理且符合合同约定，出租人只退还20元押金可能是合法的。
   • 建议：仔细审查租赁合同中关于押金退还的条款，确认是否有相关约定以及约定的具体内容。

2. 法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，押金作为租赁合同的一种担保方式，其退还应当遵循公平、合理、诚信的原则。如果出租人无正当理由拒绝退还押金或扣除的费用明显不合理，承租人有权要求出租人退还剩余押金。
   • 具体情形：若合同中没有明确约定押金扣除的情形，或者扣除的费用超出了合理范围（比如因轻微损坏就扣除大部分押金），那么出租人的行为可能构成违约或侵权，承租人可以通过法律途径维护自己的权益。
   • 建议：如果认为出租人的行为不合法或不合理，可以收集相关证据（如租赁合同、押金收据、房屋或设施损坏的照片等），向当地消费者协会或相关行政部门投诉，或者通过诉讼途径解决纠纷。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，押金退还的纠纷往往因为双方对合同条款的理解不一致或证据不足而难以解决。因此，在签订租赁合同时，双方应当明确约定押金退还的条件和方式，并保留好相关证据。
   • 建议：在签订合同时，可以要求出租人提供详细的房屋或设施清单，并注明每项设施的状况和价值。在退租时，双方可以共同检查房屋或设施的状况，并签字确认。这样可以在发生纠纷时提供有力的证据支持。

总结来说，押金50元只退20元是否合法或合理，需根据租赁合同的约定以及相关法律法规来判断。如果认为出租人的行为不合法或不合理，可以通过收集证据、投诉或诉讼等途径来维护自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。