农村灌溉整改并非必然强制执行，是否强制需结合具体情形和法律规定判断。以下从不同角度展开分析：
行政强制执行的前提是存在合法有效的行政决定
若农村灌溉整改涉及行政机关（如水利部门、农业农村局）作出的具体行政行为（如限期整改通知书、行政处罚决定书），且该决定已生效（当事人未在法定期限内申请复议或提起诉讼），行政机关可依法申请法院强制执行，或依据《行政强制法》直接实施强制措施（如查封设备、拆除违规设施）。
法律依据：《行政强制法》第12条、第34-37条。
整改措施的合法性需符合比例原则
即使行政机关有权强制执行，也需确保整改措施与违法行为性质、后果相当。例如，若村民仅因灌溉方式落后（如大水漫灌）被要求整改，但未造成水资源浪费或环境污染，行政机关直接强制拆除灌溉设施可能涉嫌过度执法；若村民私自搭建违规灌溉工程（如非法取水口），则行政机关可依法强制拆除。
法律依据：《行政处罚法》第5条（过罚相当原则）。
村民自治范围内的整改通常不涉及强制执行
若灌溉整改是村集体内部协商的结果（如统一更换节水设备、调整灌溉时间），属于村民自治范畴，行政机关无权强制干预。但若村集体决议违反法律（如强制占用基本农田扩建灌溉渠道），村民可向乡镇政府或县级农业农村部门举报，由行政机关责令改正。
法律依据：《村民委员会组织法》第27条。
紧急情况下的临时强制措施
在发生严重干旱、洪涝等突发事件时，行政机关为保障公共利益（如抢修灌溉设施、防止水资源污染），可依据《突发事件应对法》采取临时性强制措施（如紧急征用设备、限制用水），但需事后补办手续并给予补偿。
法律依据：《突发事件应对法》第12条、第52条。
建议：若您面临灌溉整改问题，可先核实整改依据（如是否收到书面通知、通知是否载明法律依据）；若认为行政行为违法，可申请行政复议或提起行政诉讼；若是村集体决议，可通过村民会议或乡镇政府协调解决。如有具体案例，可进一步向我描述细节，我会为您分析法律风险。