- 核心结论：原告持械攻击被告却导致自身受伤，法律责任需分情况讨论，被告可能无需担责或仅承担部分责任，原告可能面临治安处罚或刑事责任。以下从民事赔偿、行政处罚、刑事责任三个角度展开分析：
一、民事赔偿角度：被告可能无需赔偿或仅承担部分责任
- 若被告属于正当防卫：根据《民法典》第181条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。例如被告在面临原告持械攻击时，为保护自身生命健康权采取必要防卫措施（如夺械、推挡），导致原告受伤，被告无需赔偿。需注意防卫行为需与侵害程度相适应，若明显超过必要限度（如原告仅持木棍却使用刀具反击），可能构成防卫过当，需承担部分赔偿责任。
- 若被告存在过错：若被告在冲突中存在挑衅、激化矛盾等过错（如言语侮辱、主动推搡），可能被认定与原告按比例分担责任。例如法院可能判定原告承担80%责任，被告因过错承担20%责任。
二、行政处罚角度：原告可能面临治安拘留或罚款
- 根据《治安管理处罚法》第43条，殴打他人或故意伤害他人身体的，处5-10日拘留并罚款；情节较轻的（如未造成明显伤势），处5日以下拘留或罚款。原告持械攻击行为若未达到刑事犯罪标准，可能被公安机关处以行政处罚，即使自身受伤不影响对其违法行为的认定。
三、刑事责任角度：原告可能构成故意伤害罪未遂或既遂
- 若原告行为构成犯罪：根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑；致人重伤的，处3-10年有期徒刑。若原告持械攻击被告时，因被告防卫或自身失误导致自己受伤（如挥刀时摔倒割伤自己），但攻击行为已对被告构成现实危险，可能被认定为故意伤害罪未遂（可比照既遂从轻或减轻处罚）。
- 若被告属于特殊防卫：根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。例如原告持刀砍向被告要害部位，被告夺刀反击导致原告重伤，被告无需承担刑事责任。
实务建议：
- 被告方：立即报警并保留现场证据（如监控录像、目击证人联系方式），就医时要求医生详细记录伤情（如伤口位置、形成原因），这些证据将直接影响责任认定。
- 原告方：若想主张赔偿，需证明被告存在过错（如被告先动手），否则可能面临“自担风险”的后果；若已被公安机关立案，建议尽快委托律师评估行为性质，争取从轻处理。
提示：具体责任需结合伤情鉴定、现场证据等综合判断，建议双方在诉讼前通过律师协商或申请公安机关调解，以降低诉讼成本。如有进一步细节（如武器类型、攻击部位等），可向我补充说明以便更精准分析。