结论：中介收取一万五的费用是否合理，不能一概而论，需结合贷款金额、服务内容、市场行情及双方约定综合判断。以下从不同角度详细分析：
1. 法律层面：中介费是否合法有据
- 合法性前提：根据《民法典》第九百六十一条，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。若中介确实提供了贷款撮合服务（如匹配银行、协助准备材料等），收取费用具有法律基础。
- 费用合理性：法律未规定中介费的具体比例，但需符合“公平合理”原则。若中介费显著高于市场平均水平（如贷款金额的10%-15%以上），或存在“砍头息”（直接从本金中扣除费用），可能涉嫌违法。例如，贷款9.6万，中介费1.5万，占比约15.6%，若未提前明确告知，可能引发争议。
2. 合同层面：双方约定是关键
- 书面协议优先：若您与中介签订了书面合同，明确约定了服务内容及费用标准（如“贷款成功后收取1.5万元中介费”），则需按合同履行。但需注意：
- 合同是否包含“霸王条款”（如单方面加重您责任、排除您权利）；
- 中介是否履行了全部约定服务（如仅协助申请但未促成贷款，可能无权收取全额费用）。
- 口头约定风险：若未签订书面合同，中介费可能因缺乏证据而难以主张。但若您已实际支付，可能被视为默认接受费用标准。
3. 市场层面：横向对比费用合理性
- 行业惯例：贷款中介费通常为贷款金额的1%-5%，但具体因地区、贷款类型（如房贷、车贷、信用贷）而异。1.5万元对应9.6万贷款，占比约15.6%，显著高于常规范围，需警惕：
- 中介是否通过“包装资质”“虚假宣传”等违规手段促成贷款；
- 费用中是否包含其他隐性成本（如“通道费”“保证金”）。
- 建议行动：您可咨询其他贷款中介或银行，了解同类贷款的常规中介费水平，作为判断依据。
4. 风险层面：高费用可能伴随的法律风险
- 涉嫌“套路贷”：若中介以“低息贷款”为诱饵，实际通过高额中介费、服务费变相提高融资成本，可能构成“套路贷”犯罪（如诈骗罪、敲诈勒索罪）。
- 合同无效情形：若中介费违反法律强制性规定（如利率超过LPR四倍），或存在欺诈、胁迫，您可主张合同无效或撤销，要求返还费用。
给您的小建议
- 核查合同与凭证：检查是否签订书面合同，保留转账记录、收据等证据。
- 计算实际成本：将中介费与贷款利息合并计算，判断综合融资成本是否合理。例如：
- 假设贷款期限3年，年利率5%，总利息约：
\( 9.6万 \times 5\% \times 3 = 1.44万 \)
加上中介费1.5万，总成本达2.94万，远高于利息本身。
- 协商或投诉：若认为费用不合理，可与中介协商降低；协商不成，可向当地金融监管部门（如银保监会）或市场监督管理局投诉。
- 法律途径：若中介存在违法行为（如诈骗、暴力催收），立即报警并保留证据。
最后提醒：贷款需谨慎选择中介，务必签订书面合同，明确费用标准及服务内容。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体证据为您分析风险与应对方案。