若您是品牌方或授权方，发现被授权方收回代理权后存在囤货行为，可采取以下法律措施：

1. 核查代理合同条款
   首先需审查原代理合同中关于代理权终止、库存处理、违约责任等条款。若合同明确约定代理权终止后被授权方需在一定期限内处理库存（如限期销售或退回），而对方未按约定执行，则构成违约。此时可依据合同条款要求对方承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。

2. 发送律师函警告
   若合同无明确约定或对方拒不配合，可委托律师向被授权方发送正式律师函，明确指出其囤货行为可能违反《民法典》中关于合同履行、诚实信用原则的规定，或涉嫌违反《反不正当竞争法》中“扰乱市场竞争秩序”的条款（若囤货目的是操纵市场价格）。律师函需列明法律依据及后果，要求对方限期整改（如停止囤货、公开销售计划或协商回购）。

3. 提起民事诉讼
   若对方仍不履行义务，可向法院提起诉讼，主张：

   • 合同违约之诉：要求对方赔偿因囤货导致的直接损失（如市场机会丧失、品牌声誉受损等）；
     
   • 侵权之诉：若囤货行为导致产品滞销、过期或贬值，可主张对方承担侵权责任；
     
   • 申请行为保全：在诉讼中可申请法院裁定要求对方立即停止囤货行为，防止损失扩大。

4. 行政投诉或刑事举报（视情况）

   • 若囤货行为涉及虚假宣传、价格操纵等违反《价格法》《反垄断法》的行为，可向市场监管部门投诉；
     
   • 若对方通过囤货实施诈骗、非法经营等犯罪行为（如伪造授权文件、销售假冒产品），可向公安机关报案。

若您是被授权方，因代理权被收回而被迫囤货，可采取以下应对措施：

1. 协商解决
   主动与品牌方沟通，说明囤货原因（如市场波动、物流延迟等），提出合理解决方案（如延长销售期、分期退货、折扣清货等）。协商时需保留书面记录（如邮件、微信聊天记录），作为后续维权证据。

2. 主张合同权利
   若代理合同未明确约定代理权终止后的库存处理方式，可依据《民法典》第510条（合同补充约定）或第511条（交易习惯）主张合理处理方案。例如，要求品牌方按市场价回购库存，或允许在合理期限内继续销售。

3. 反诉品牌方违约
   若代理权被收回系品牌方单方违约（如无正当理由提前终止合同），可反诉要求品牌方赔偿囤货损失（包括进货成本、仓储费用、预期利润等）。需提供合同、进货凭证、仓储合同等证据。

4. 防范法律风险

   • 避免擅自降价销售或跨区域窜货，否则可能构成违约或侵权；
     
   • 及时处理临近保质期产品，防止因过期导致损失扩大；
     
   • 保留所有与品牌方的沟通记录，以备诉讼或协商使用。

无论您是品牌方还是被授权方，均需注意：

• 代理权纠纷通常涉及合同解释、市场行为认定等复杂法律问题，建议提前委托律师介入，制定针对性策略；
  
• 行动前需全面评估证据充分性、对方履约能力及诉讼成本，避免因冲动维权导致更大损失。
  

如有具体合同条款或案件细节需要分析，可直接向我提供材料，我将进一步为您梳理法律风险及应对方案。