土地承包价格因同类隶属关系不同而存在差异，不一定违法，需分情况讨论：
若价格差异基于合理因素
根据《农村土地承包法》及相关政策，土地承包价格通常由市场供需、土地质量（如肥沃程度、灌溉条件）、地理位置（如是否靠近城区或交通要道）、承包期限、承包用途（如种植作物类型、是否涉及生态保护）等因素决定。若同类隶属关系（如同一集体经济组织内的成员）的土地因上述客观条件不同导致价格差异，且承包程序合法（如通过公开竞价、民主议定程序确定价格），则属于合法行为。例如：同村两块耕地，一块靠近水源且土壤肥沃，另一块位于山坡且灌溉困难，前者承包价格高于后者是合理的。
若价格差异基于歧视性因素
若土地承包价格差异与土地质量、用途等客观因素无关，而是因承包人身份（如性别、年龄、户籍、民族）、与发包方关系（如亲属关系、利益输送）等主观因素导致，则可能涉嫌违法。根据《农村土地承包法》第六条，农村土地承包“对妇女与男子享有平等的权利”，且承包程序需公开透明。若发包方通过内部协议、暗箱操作等方式对同类隶属关系的承包人设置不同价格，损害部分成员合法权益，则可能构成“不平等对待”，受损害方可向乡镇政府或县级农业农村部门投诉，或通过诉讼主张权利。
若价格差异违反法定程序
即使价格差异存在合理因素，若承包程序违法（如未召开村民会议或村民代表会议表决、未公示承包方案、未签订书面合同等），也可能导致价格条款无效。根据《农村土地承包法》第十九条，土地承包应遵循“民主协商、公平合理”原则，程序违法可能影响合同效力，承包人可要求重新协商或确认合同无效。
建议：若您遇到同类隶属关系土地承包价格差异问题，可先核查价格差异是否与土地质量、用途等客观因素相关，并确认承包程序是否合法。若怀疑存在歧视性因素或程序违法，可收集证据（如承包合同、会议记录、价格对比表等）向当地农业农村部门反映，或直接向我咨询具体维权方案。