刑十二（即《中华人民共和国刑法修正案（十二）》）将行贿罪的量刑与受贿罪相应，主要是为了体现法律对行贿与受贿行为的同等打击力度，维护社会的公平正义和廉洁风尚。以下从几个方面进行详细分析：

一、法律原则与立法目的

1. 平等打击原则：法律面前人人平等，无论是行贿者还是受贿者，都应当受到法律的制裁。将行贿罪的量刑与受贿罪相应，体现了法律对行贿与受贿行为的平等打击，避免了因量刑差异而导致的法律漏洞。

2. 预防腐败目的：行贿与受贿是腐败行为的两个重要方面，二者相互依存、相互促进。通过将行贿罪的量刑与受贿罪相应，可以加大对行贿行为的打击力度，从而有效预防腐败行为的发生。

二、量刑标准的对应性

1. 行贿罪量刑标准：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，行贿罪的量刑根据行贿数额、情节严重程度等因素综合确定。一般情节下，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 受贿罪量刑标准：

   • 受贿罪的量刑同样根据受贿数额、情节严重程度等因素综合确定。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条的规定，受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；受贿数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

3. 对应性分析：

   • 可以看出，行贿罪与受贿罪的量刑标准在数额和情节上存在一定的对应性。例如，行贿罪中的“情节严重”与受贿罪中的“数额巨大或者有其他严重情节”在量刑上可能相近或相当。这种对应性体现了法律对行贿与受贿行为的同等重视和打击力度。

三、司法实践中的考量

1. 综合考量因素：

   • 在司法实践中，法院会根据具体案情，综合考虑犯罪情节、犯罪人的认罪态度、是否有立功表现、是否主动退赃、配合调查以及社会危害性等多种因素，来做出公正的判决。因此，即使行贿罪与受贿罪的量刑标准在法律上存在对应性，但在具体案件中，量刑结果也可能因案情差异而有所不同。

2. 行贿与受贿的关联性：

   • 行贿与受贿往往相互依存、相互促进。在司法实践中，法院会注重审查行贿与受贿之间的关联性，以及行贿行为对受贿行为的影响程度等因素，从而更准确地确定量刑结果。

四、法律后果与社会影响

1. 法律后果：

   • 将行贿罪的量刑与受贿罪相应，意味着行贿者将面临更严厉的法律制裁。这有助于增强法律的威慑力，减少行贿行为的发生。

2. 社会影响：

   • 加大对行贿行为的打击力度，有助于维护社会的公平正义和廉洁风尚。同时，也有助于提高公众对法律的信任度和遵守法律的自觉性。

总结来说，刑十二将行贿罪的量刑与受贿罪相应，体现了法律对行贿与受贿行为的同等打击力度和预防腐败的目的。在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来确定量刑结果，以确保判决的公正性和合理性。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。