实控人兜底责任是否要合并企业来看，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 从合同相对性原则出发：

   • 实控人兜底责任通常源于其与债权人或其他相关方签订的合同或协议。根据合同相对性原则，合同的责任和义务一般仅对合同双方产生约束力。因此，如果实控人是以个人名义签订兜底协议，且协议中未明确涉及合并企业的情况，那么一般情况下，实控人的兜底责任不应直接合并至企业来看。

2. 从企业法人独立地位出发：

   • 企业法人具有独立的法律地位，其财产和责任与股东或实控人相分离。除非实控人存在滥用企业法人独立地位、逃避债务等违法行为，否则其个人责任不应随意扩大至企业。因此，在判断实控人兜底责任是否要合并企业来看时，需要考察实控人是否存在上述违法行为，以及这些行为是否与兜底责任有关联。

3. 从具体兜底协议内容出发：

   • 兜底协议的具体内容是判断实控人兜底责任是否要合并企业来看的关键。如果协议中明确约定了实控人的兜底责任以企业资产为限，或者协议中涉及了企业合并、分立等情形下的责任承担方式，那么就需要根据协议内容来确定实控人的兜底责任是否要合并企业来看。

4. 从司法实践角度出发：

   • 在司法实践中，法院会根据具体案件情况、相关法律法规以及公平原则等因素来综合判断实控人兜底责任是否要合并企业来看。例如，如果实控人通过控制企业进行不当行为，导致企业资产减少或债务增加，从而损害了债权人的利益，那么法院可能会判决实控人承担连带责任，即其兜底责任需要合并企业来看。

法律建议：

• 对于实控人而言，在签订兜底协议时，应明确约定责任范围、承担方式等条款，以避免未来可能出现的法律纠纷。同时，实控人应遵守相关法律法规，不得滥用企业法人独立地位或逃避债务等违法行为。
• 对于债权人或其他相关方而言，在与实控人签订兜底协议时，应充分了解实控人的信用状况、企业资产状况等信息，以评估兜底协议的可行性和风险性。在协议履行过程中，如发现实控人存在违法行为或违约行为，应及时采取法律措施维护自身权益。

如果你在实际操作中遇到具体问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见。