在法律程序中，受害人举证与加害人自证的适用情形主要取决于法律对举证责任分配的规定，具体可分为以下两种核心情形：

1. 受害人举证为主的一般原则
   在绝大多数民事侵权案件中，遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，即受害人需承担主要举证责任。例如：

   • 人身损害赔偿：受害人需证明加害人的行为（如交通事故中的违规驾驶）、损害结果（如医疗记录、伤残鉴定）及因果关系（如事故与伤害的直接关联）。
     
   • 合同纠纷：若受害人主张对方违约，需提供合同文本、履行记录、沟通证据等证明违约事实。
     
   • 知识产权侵权：权利人需证明自身享有合法权利（如专利证书、商标注册证）及被侵权行为的存在（如侵权产品样本、销售记录）。
     法律依据：根据《民事诉讼法》第67条，当事人需对自己提出的主张提供证据，否则承担不利后果。

2. 加害人自证的特殊情形
   在法律明确规定的“举证责任倒置”或特定领域中，加害人需自行证明无过错或行为合法性，否则推定其承担责任。常见场景包括：

   • 高度危险作业侵权：如民用航空器、高空作业造成损害，加害人需证明损害由受害人故意或不可抗力导致（《民法典》第1240条）。
     
   • 环境污染侵权：加害人需证明污染行为与损害结果无因果关系（《民法典》第1230条）。
     
   • 医疗损害责任：医疗机构需证明诊疗行为符合规范，或损害由患者自身原因导致（《民法典》第1222条）。
     
   • 产品缺陷责任：生产者需证明产品投入流通时无缺陷，或缺陷与损害无因果关系（《民法典》第1202条）。
     例外逻辑：此类情形中，受害人往往处于弱势地位（如信息不对称、技术壁垒），法律通过转移举证责任平衡双方权益。

总结：受害人举证是常态，加害人自证是例外。具体适用需结合案件类型、法律条文及司法实践判断。若涉及具体案件，可进一步提供细节，我将结合实体法与程序法深入分析。