犯罪刑满释放后又立功的，在司法实践中一般根据立功的具体情形，结合原犯罪情况及现行法律规定进行综合处理，可能涉及从宽处罚、减刑、特殊表彰等不同结果。具体分析如下：

1. 立功的认定与法律效果
   根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为、查证属实的，或者提供重要线索从而得以侦破其他案件等表现。若刑满释放人员在新犯罪或日常行为中立功，其法律效果需分情况讨论：

   • 若立功与新犯罪相关：例如在涉嫌新犯罪后主动交代同案犯或揭发他人犯罪，可能依据《刑法》第六十八条被认定为立功，从而在新犯罪的量刑阶段获得从轻、减轻或免除处罚。
     
   • 若立功与原犯罪无关：例如在刑满释放后协助公安机关破获其他案件，但未涉及自身新犯罪，此时立功行为可能不直接影响刑事处罚，但可作为行政奖励或社会评价的参考依据（如表彰、奖金等）。

2. 刑满释放后立功与减刑的关联性
   减刑适用于被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子在服刑期间的表现（《刑法》第七十八条）。若刑满释放人员已服完全部刑罚，则不再适用减刑制度。但需注意：

   • 若刑满释放后再次犯罪并被判刑：在新的服刑期间立功的，可依法申请减刑；
     
   • 若立功行为发生在假释考验期内：根据《刑法》第八十六条，若假释人员揭发他人犯罪等立功表现，可能影响假释的撤销与否，但此情形需以“假释期间”为前提。

3. 特殊情形：重大立功的司法倾斜
   根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，重大立功（如揭发重大犯罪、阻止他人重大犯罪等）的从宽幅度更大。若刑满释放人员的立功行为被认定为重大立功：

   • 在新犯罪量刑中，可能突破普通立功的从宽限度，甚至适用免除处罚；
     
   • 在社会层面，可能引发司法机关向相关部门建议给予行政奖励（如见义勇为称号、物质奖励等），但需以地方性法规或政策为依据。

4. 实务建议

   • 证据固定：立功行为需经司法机关查证属实，建议保留相关证据（如协助抓捕的录像、书面证言等）；
     
   • 主动申报：及时向公安机关或检察机关申报立功情节，避免因程序瑕疵影响认定；
     
   • 区分行为性质：若立功涉及新犯罪，需同步委托律师评估新犯罪的刑事风险，避免“立功”与“自首”等情节混淆导致量刑失误。

总结：刑满释放后立功的处理需结合立功时间（是否涉及新犯罪）、立功性质（普通/重大）及现行法律综合判断。若涉及具体案件，建议提供立功细节（如时间、内容、证据等），以便进一步分析法律适用及量刑影响。