取消中标资格时，确实应当告知行政复议或行政诉讼的救济途径。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法律依据与原则
在行政管理中，当行政机关作出对当事人不利的行政决定时，如取消中标资格，应当遵循正当程序原则，确保当事人的合法权益得到保障。这包括告知当事人有权申请行政复议或提起行政诉讼，以及相应的期限和途径。这是行政程序公正性的重要体现，也是保障当事人合法权益的必要措施。
行政复议与行政诉讼的救济途径
行政复议：
- 定义：行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。
- 期限：一般来说，当事人可以在知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。
- 途径：当事人可以向作出取消中标资格决定的行政机关的上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关提出行政复议申请。
行政诉讼：
- 定义：行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
- 期限：当事人可以在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出行政诉讼。
- 途径：当事人可以向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，要求法院对取消中标资格的决定进行审查并作出判决。
告知救济途径的必要性
- 保障当事人权益：告知救济途径是保障当事人合法权益的重要措施。当事人有权知道自己的权益受到侵害时，可以通过哪些途径进行维权。
- 提高行政透明度：告知救济途径可以提高行政透明度，增强行政机关的公信力。当事人知道行政机关在作出决定时遵循了正当程序，会更加信任行政机关的决定。
- 减少行政争议：通过告知救济途径，当事人可以在第一时间了解自己的维权方式，从而减少因不了解程序而引发的行政争议。
实际操作中的建议
- 明确告知内容：行政机关在作出取消中标资格的决定时，应当明确告知当事人有权申请行政复议或提起行政诉讼，以及相应的期限和途径。
- 提供书面告知：为了确保告知的有效性，行政机关可以提供书面告知，让当事人签字确认已经了解救济途径。
- 加强宣传与教育：行政机关可以通过各种渠道加强对行政复议和行政诉讼的宣传与教育，提高当事人的法律意识和维权能力。
总结来说，取消中标资格时，行政机关应当告知当事人行政复议或行政诉讼的救济途径，这是保障当事人合法权益、提高行政透明度、减少行政争议的必要措施。如果你在面临类似情况时有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。