《立法法》对行政诉讼案件确实有用，尽管它并不直接规定行政诉讼的具体程序或实体权利义务，但它为行政诉讼提供了重要的法律基础和原则性指导。以下从几个方面详细阐述：
法律位阶与适用原则：
- 《立法法》明确了我国法律的位阶关系，即宪法具有最高法律效力，法律、行政法规、地方性法规等依次排列。在行政诉讼中，当不同位阶的法律规范发生冲突时，法院需依据《立法法》规定的位阶原则进行适用和解释，确保行政诉讼的合法性和公正性。
立法权限的划分：
- 《立法法》对立法权限进行了明确划分，规定了哪些主体有权制定哪些类型的法律规范。这有助于在行政诉讼中判断行政机关的行为是否超越了其立法权限，从而构成违法行政。例如，如果行政机关依据一部超越其立法权限的规范性文件作出行政行为，该行为在行政诉讼中可能被认定为违法。
法律解释的原则：
- 《立法法》还规定了法律解释的原则和方法，这对于行政诉讼中法院对法律规范的解释和应用具有重要意义。法院在审理行政案件时，需依据《立法法》规定的解释原则，对涉及的法律规范进行准确、合理的解释，以确保行政诉讼的公正性和准确性。
对行政诉讼法的间接影响：
- 虽然《立法法》不直接规定行政诉讼的具体程序或实体权利义务，但它通过确立立法原则、规范立法活动等方式，对行政诉讼法的制定和实施产生间接影响。例如，《立法法》强调的法治原则、民主立法原则等，都是行政诉讼法制定和实施的重要指导思想。
举例说明：
假设在一个行政诉讼案件中，原告认为行政机关依据的一部地方性法规违反了上位法（如法律或行政法规）的规定，从而侵犯了其合法权益。此时，法院在审理该案件时，就需依据《立法法》规定的位阶原则，判断该地方性法规是否确实违反了上位法的规定。如果确认违反，法院将不予适用该地方性法规，并据此对行政机关的行政行为进行合法性审查。
法律建议：
- 在行政诉讼中，如果当事人认为行政机关依据的规范性文件违反了上位法的规定，可以在诉讼过程中提出异议，并要求法院依据《立法法》的规定进行审查。
- 当事人也应了解《立法法》关于立法权限、法律解释等方面的规定，以便更好地维护自己的合法权益。
可能产生的法律后果：
- 如果行政机关依据的规范性文件确实违反了上位法的规定，法院在行政诉讼中可能不予适用该规范性文件，并据此判决行政机关的行政行为违法或撤销该行政行为。
- 这将有助于维护法治秩序和公共利益，促进行政机关依法行使职权。
如有任何关于行政诉讼或其他法律领域的疑问，欢迎直接向我咨询。