借款行为在一般情况下属于民事法律关系，但当借款人的行为满足诈骗罪的构成要件时，该借款行为就可能被定性为诈骗。要准确判断借款是否构成诈骗，我们需要从借款人的主观意图、借款手段、借款用途以及无法归还的原因等多个方面进行综合考量。
一、主观意图：非法占有目的
虚构借款用途：如果借款人编造虚假的借款理由，比如声称借款用于购房、投资等正当用途，但实际上却用于赌博、挥霍等非法或不合理的用途，这可能表明其从一开始就未打算按约定使用资金，具有非法占有的目的。
隐瞒还款能力：借款人在明知自己无偿还能力的情况下，仍然大量借款，并且没有制定任何还款计划，这也显示出其非法占有的意图。
拒不归还借款且逃避债务：借款到期后，如果借款人有能力偿还却故意不还，甚至采取更换联系方式、隐匿行踪等方式逃避追讨，这进一步证明了其非法占有的目的。
二、借款手段：实施欺诈行为
虚构事实：借款人可能编造不存在的情况来骗取出借人的钱财，比如谎称自己是大型企业的高管或者拥有某种特殊的资源，以此获取出借人的信任。
隐瞒真相：借款人还可能故意不透露关键信息，比如隐瞒自己已经负债累累或者房产已经被抵押的事实，使出借人在不知情的情况下做出借款决定。
被害人基于错误认识而处分财产：出借人因为借款人的欺诈行为产生了错误认识，进而自愿将财产借出，这是诈骗行为得逞的关键。
三、借款用途与无法归还的原因
借款用途：正常借款通常有合理的用途，并且会按约定使用；而诈骗性借款则往往用于挥霍、赌博等非法或不合理的用途。
无法归还的原因：如果借款人因为自然灾害、经营失败等不可抗力导致无法按时还款，这通常不被视为诈骗；但如果因为挥霍、赌博、吸毒等违法行为或者故意逃避债务导致无法还款，则可能被认定为具有非法占有的目的。
四、法律程序与综合判断
在发现可能存在借款诈骗的情况时，建议及时向公安机关报案，由司法机关进行调查和认定。司法机关会收集借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等相关证据，以确定借款人是否符合诈骗罪的构成要件。同时，由于准确区分借款型诈骗和普通民间借贷纠纷具有一定难度，因此需要综合考虑借款人的行为、意图、实际情况及各种因素，结合具体案件情况进行判断。
五、实际操作建议
对于出借人来说，在借款前应充分了解借款人的财务状况、借款用途及还款能力，以降低被骗风险。如果遇到复杂的借款纠纷或疑似诈骗情况，应尽快咨询专业的法律人士以获取准确的判断和处理建议。
综上所述，借款行为是否构成诈骗需要综合考虑多个方面的因素，并通过法律程序进行认定。在处理相关案件时，应全面、细致地审查相关证据，确保法律的正确适用和公正裁判。