朋友间无双方签字的借款利息核算流水账，在特定条件下可以作为法律证据，但其证明力相对较弱，需要结合其他证据来综合认定借款事实及利息约定。以下从不同角度为你详细分析：

从证据类型和效力角度

1. 流水账的性质：无双方签字的借款利息核算流水账，本质上属于书证的一种形式，但它缺乏双方当事人的签字确认，这使得其作为直接证据的效力大打折扣。在法律上，直接证据是指能够单独、直接证明待证事实的证据，而这份流水账由于没有双方签字，难以单独直接证明借款利息的约定情况。
2. 证据的证明力：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证据的证明力大小取决于其真实性、关联性和合法性。无签字的流水账在真实性上可能受到质疑，因为无法确定其是否为双方真实意思的表示，是否存在篡改、伪造等情况。不过，如果流水账的内容详细、连续，且与其他证据能够相互印证，那么其证明力会得到增强。

从实际案例和司法实践角度

1. 支持作为证据的情况：在一些司法实践中，如果流水账能够清晰地反映出借款的时间、金额、利息计算方式等关键信息，并且借款人没有提出有效的反驳证据，法院可能会结合其他证据（如转账记录、聊天记录等）认定该流水账具有一定的证明力，从而支持出借人关于借款利息的主张。例如，出借人提供了与借款时间相符的转账记录，以及与流水账中利息计算方式一致的聊天记录，那么流水账作为证据的可靠性就会大大提高。
2. 不支持作为证据的情况：如果借款人能够提供证据证明流水账存在虚假、不完整或者与实际情况不符的情况，或者能够证明双方并没有约定利息，那么法院可能不会将该流水账作为认定借款利息的依据。比如，借款人提供了与出借人协商免除利息的聊天记录，或者能够证明流水账中的利息计算方式是出借人单方面添加的。

法律建议

1. 完善证据链条：为了增强证据的证明力，出借人可以尽量收集其他相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，与流水账相互印证，形成一个完整的证据链条。例如，在聊天记录中明确提及借款利息的约定，或者找了解情况的第三方作为证人出庭作证。
2. 协商补充签字：如果可能的话，出借人可以与借款人协商，在流水账上补充签字确认，或者重新签订一份借款协议，明确借款利息的约定。这样可以避免因证据不足而导致的法律风险。
3. 及时寻求法律帮助：如果双方在借款利息问题上产生争议，且无法通过协商解决，出借人应及时寻求法律帮助，向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。在诉讼过程中，要积极配合律师的工作，提供充分的证据支持自己的主张。

最后需要提醒的是，在民间借贷中，为了保障自己的合法权益，建议出借人在借款时尽量签订书面借款协议，明确借款金额、利息、还款期限等关键信息，并要求借款人签字确认。这样可以避免因证据不足而导致的法律纠纷。如果你还有其他关于债务债权方面的问题，可以直接向我咨询。