在缓刑考验期内犯罪的，数罪并罚时不再适用缓刑。这一结论基于以下法律分析和实务考量：

一、法律明确禁止缓刑考验期内再犯适用缓刑

根据《中华人民共和国刑法》第七十七条：

“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，依照本法第六十九条的规定决定执行的刑罚。”

该条款直接否定了缓刑考验期内再犯罪时适用缓刑的可能性。法律逻辑在于：缓刑的本质是对犯罪分子”不立即执行原判刑罚”的考验，若考验期内再次犯罪，说明其未真正悔改，不符合缓刑制度”预防再犯罪”的核心目的。

二、数罪并罚的实质条件已无法满足

即使新罪与原罪数罪并罚后的总刑期在三年以下有期徒刑（形式上符合缓刑刑期条件），根据《刑法》第七十二条，适用缓刑还需满足：

1. 犯罪情节较轻；
2. 有悔罪表现；
3. 没有再犯罪的危险；
4. 宣告缓刑对社区无重大不良影响。

关键点：缓刑考验期内再犯罪，直接证明犯罪分子存在”再犯罪的危险”，且悔罪表现存疑，因此实质条件已无法满足。例如，张三因盗窃被判缓刑，考验期内又实施诈骗，法院必然撤销缓刑并数罪并罚，不可能再次宣告缓刑。

三、实务中的严格处理原则

司法实践中，缓刑考验期内再犯罪的案件，法院会：

1. 立即撤销缓刑，执行原判刑罚；
2. 对新罪与原罪数罪并罚，决定最终执行刑期；
3. 从严掌握量刑，通常不会从轻或减轻处罚。

典型案例：某被告人因故意伤害被判缓刑，考验期内又因寻衅滋事被查获。法院撤销缓刑后，将原判有期徒刑1年与新罪有期徒刑2年并罚，最终决定执行有期徒刑2年6个月，且未再适用缓刑。

四、特殊情形说明

若缓刑考验期满后才发现考验期内犯罪（如漏罪），根据《刑法》第七十七条，仍需撤销缓刑并数罪并罚，但此时因考验期已满，原判刑罚不再执行，仅对新罪与漏罪并罚。不过，这种情况仍不属于”再次适用缓刑”，而是对原缓刑的撤销处理。

律师建议

1. 严格遵守缓刑规定：缓刑考验期内需遵守法律、行政法规和社区矫正机构的管理规定，避免任何违法犯罪行为。
2. 及时报告异常情况：若发现漏罪或被追诉新罪，应第一时间向社区矫正机构报告，争取从宽处理。
3. 咨询专业律师：若涉及数罪并罚或缓刑撤销问题，建议直接向我咨询，我将结合具体案情提供针对性辩护策略。

总结：缓刑考验期内犯罪的，法律明确禁止再次适用缓刑，且会面临撤销缓刑、数罪并罚的严厉后果。犯罪分子应珍惜缓刑机会，切实改正错误行为，避免不必要的法律风险。