结论：是否会在3期以内起诉，取决于贷款合同约定、逾期严重程度、保险公司与贷款机构沟通情况等多方面因素，不能一概而论，以下为你详细分析：
贷款合同约定方面
- 合同有明确起诉期限条款：如果信用贷款合同中明确约定，在借款人出现逾期等违约情形后，贷款机构有权在特定期限内（比如3期以内）向法院提起诉讼，那么从合同法律效力的角度，贷款机构是有可能在3期以内起诉的。不过，即便合同有这样的约定，贷款机构也不一定会立即行使起诉权利，还可能会综合考虑其他因素。
- 合同无明确起诉期限条款：若合同中没有对起诉期限作出明确规定，贷款机构起诉的时间就会更加灵活。此时，贷款机构通常会根据自身内部的风险控制流程、催收策略以及逾期情况的严重程度等因素来决定是否起诉以及何时起诉。
逾期严重程度方面
- 轻微逾期：如果只是偶尔出现一次逾期，且逾期时间较短，在3期以内及时还清了逾期款项，那么贷款机构起诉的可能性相对较小。因为这种情况下，贷款机构可能会认为借款人只是暂时出现了资金周转问题，并非恶意拖欠贷款，通过常规的催收手段（如电话催收、短信提醒等）就能够促使借款人还款，没有必要立即采取法律诉讼这种较为强硬的措施。
- 严重逾期：要是借款人在3期以内多次逾期，或者逾期时间较长，甚至出现拒不还款的情况，贷款机构为了维护自身的合法权益，追回欠款，就有可能在3期以内向法院提起诉讼。例如，借款人连续3期都未按时还款，且经贷款机构多次催收仍无还款意愿，贷款机构很可能会认为借款人存在恶意逃废债的行为，从而选择通过法律途径解决问题。
保险公司与贷款机构沟通情况方面
- 保险公司积极协调：在通过保险公司担保办理的信用贷款中，保险公司通常会承担一定的担保责任。如果借款人在还款过程中出现问题，保险公司可能会积极与贷款机构进行沟通协调，尝试通过其他方式解决还款问题，如协助借款人制定还款计划、提供资金支持等。在这种情况下，贷款机构可能会看在保险公司的面子上，暂时不采取起诉措施，给借款人一定的宽限期。
- 保险公司未有效协调或放弃担保责任：如果保险公司未能与贷款机构进行有效的沟通协调，或者保险公司认为借款人的违约情况已经超出了其可承受的范围，决定放弃担保责任，那么贷款机构就可能会更加积极地采取法律手段来追讨欠款，包括在3期以内起诉借款人。