结论：在发生交通事故后，交警说要调监控，对方走了是否可以，这取决于事故的具体情况以及交警的调查需求。一般来说，对方在事故后离开现场可能涉及逃逸行为，但具体是否构成逃逸以及是否影响事故责任认定，需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：

一、对方离开现场的性质

1. 逃逸行为：

   • 如果对方在明知发生交通事故后，未履行保护现场、抢救伤者、向公安机关报告等义务，而擅自离开现场，这通常会被认定为逃逸行为。
   • 逃逸行为不仅可能加重对方的法律责任，还可能影响事故责任的认定。根据《道路交通安全法》的相关规定，逃逸的当事人通常承担全部责任，但有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。

2. 非逃逸行为：

   • 如果对方在事故后因紧急情况（如需要立即就医）而离开现场，但事后及时向公安机关报告并接受调查，这通常不会被认定为逃逸行为。
   • 在这种情况下，对方的行为可能不会对事故责任认定产生重大影响。

二、交警调监控的目的与影响

1. 调查事故真相：

   • 交警调监控的主要目的是为了调查事故发生的经过，确定双方的责任。
   • 如果监控能够清晰记录事故发生的全过程，那么对方是否离开现场对事故责任认定的影响可能会相对较小。

2. 固定证据：

   • 监控录像可以作为事故现场的重要证据，有助于交警更准确地认定事故责任。
   • 如果对方离开现场导致现场证据缺失，监控录像的重要性就会更加凸显。

三、法律建议

1. 及时报警并配合调查：

   • 无论对方是否离开现场，你都应立即报警并配合交警的调查工作。
   • 提供尽可能多的信息，如对方的车牌号、车型、颜色等，以便交警能够迅速找到对方并展开调查。

2. 保留证据：

   • 如果可能的话，尽量保留事故现场的照片、视频等证据。
   • 这些证据可能对后续的事故责任认定和赔偿协商产生重要影响。

3. 咨询专业律师：

   • 如果事故责任认定存在争议或对方拒绝赔偿，你可以考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
   • 作为专注于经济纠纷和交通事故领域的律师，我可以为你提供专业的法律帮助和指导。

后续行动建议：在等待交警调查结果的同时，你可以积极收集与事故相关的证据，并与对方保持沟通（如果可能的话）。如果对方拒绝配合或拒绝赔偿，你可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。