核心结论：在串通投标且中标项目未完成的情况下，工程后续的处理需分情况讨论，主要涉及合同效力认定、责任承担以及项目后续处理方式等方面。以下是具体分析：

1. 合同效力认定

   • 合同无效情形：根据《招标投标法》第五十三条，串通投标行为直接导致中标无效。若已签订施工合同，该合同因违反法律强制性规定（如《民法典》第一百五十三条）将被认定为无效合同。此时，合同自始不具有法律约束力，双方需返还基于合同取得的财产（如已支付的工程款、已交付的材料等）。
   • 例外情形：若串通投标行为未被行政机关查处或司法机关认定，且合同已实际履行部分内容，可能存在表见代理等特殊情形导致合同部分有效。但实践中，串通投标行为一旦查实，合同无效的认定概率极高。

2. 责任承担

   • 行政责任：串通投标方可能面临罚款（项目金额5‰-10‰）、没收违法所得、取消投标资格等行政处罚（《招标投标法》第五十三条）。若涉及国家工作人员，还可能构成《刑法》第二百二十三条的串通投标罪，面临三年以下有期徒刑或拘役。
   • 民事责任：合同无效后，双方需根据过错程度分担损失。例如，若因串通导致工程停工，发包方可能要求承包方赔偿已投入资金的利息损失、另行招标费用等；承包方则可主张实际发生的材料费、人工费等合理支出。
   • 连带责任：若串通投标涉及多方（如多个投标人联合操纵报价），各方需对发包方的损失承担连带赔偿责任。

3. 项目后续处理方式

   • 终止合同：发包方有权单方解除合同，并要求承包方撤场。此时需注意：
     • 完成已施工部分的验收与结算（若质量合格）；
     • 妥善处理现场材料、设备，避免扩大损失；
     • 及时办理工程款支付或索赔手续。
   • 重新招标：若项目需继续实施，发包方应依法重新招标，并确保招标程序合法合规，避免再次出现串通情形。
   • 协商解决：双方可就合同终止后的善后事宜（如已完工部分结算、违约赔偿等）协商一致，签订补充协议。但需注意，协商内容不得违反法律强制性规定或损害第三方利益。

行动建议：

1. 立即停止串通行为，避免行政或刑事责任进一步升级；
2. 梳理合同履行情况、已投入成本及损失证据，为后续索赔或抗辩做准备；
3. 咨询专业律师，评估合同效力、责任范围及诉讼风险，制定最优解决方案。

如有具体案件细节（如串通方式、合同履行阶段、损失金额等），可进一步向我咨询，我将结合实际情况提供针对性建议。