夫妻双方婚内签订的保证书，在符合一定条件下是具有法律效力的，但并非所有保证书都必然有效，其效力需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
具有法律效力的情形
内容合法且涉及财产约定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条，夫妻双方可以书面约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属。若保证书中明确约定了财产分配方案，且该方案不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定是有效的。例如，保证书中约定婚后某方的工资收入归个人所有，这样的约定是合法的，具有法律效力。
关于人身安全及忠诚义务的合理约定：
- 夫妻间有相互忠实的义务，保证书可以对此进行细化。如一方保证不实施家庭暴力，违则赔偿，这样的约定符合法律对夫妻关系的要求，具有法律效力。同样，若保证书中约定了一方在婚姻期间不得有出轨等不忠行为，否则需承担一定的法律责任，这样的约定也是有效的。
满足合同基本要素：
- 保证书作为合同的一种形式，需要满足合同的基本要素，包括内容合法性、真实意愿表达、民事行为能力等。若保证书的内容合法，双方自愿、平等签订，无欺诈、胁迫情形，且签订双方均具备相应的民事行为能力，那么该保证书是有效的。
不具有法律效力的情形
违反法律强制性规定：
- 若保证书中的内容违反了法律的强制性规定，如限制一方的基本人身权利（如人身自由、再婚权利等），或逃避法定义务（如抚养子女、赡养老人或偿还债务等），则该部分内容无效。例如，保证书中约定一方提出离婚即净身出户，这样的条款限制了离婚自由权，违反了婚姻自由原则，因此是无效的。
损害他人合法权益：
- 如果财产保证书的内容损害了国家、集体或第三人的合法权益，如为了逃避债务而将全部财产转移给一方，该保证书可能被认定为无效。因为这样的约定违反了法律的公平原则，损害了其他债权人的利益。
以合法形式掩盖非法目的：
- 若夫妻签订财产保证书是为了掩盖非法目的，如通过虚假的财产约定骗取拆迁补偿款等，该保证书不具有法律效力。因为这样的约定违反了法律的诚实信用原则，损害了公共利益。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 根据《民法典》的规定，受欺诈、胁迫签订的合同可申请变更或撤销。若一方在胁迫下写下违背真意的保证书，其效力存瑕疵，可申请撤销。例如，一方以威胁、恐吓等手段迫使另一方签订保证书，这样的保证书是无效的。
实际操作建议
明确保证书内容：
- 在签订保证书时，应明确保证书的具体内容，包括财产分配方案、忠诚义务、违约责任等。确保内容合法、明确、具体，便于执行和监督。
公证或律师协助：
- 为确保保证书的法律效力，建议在签订后到公证处进行公证，或寻求专业律师的帮助。律师可以协助审查保证书的内容，确保其符合法律法规的要求，并避免潜在的法律风险。
作为证据使用：
- 在离婚或发生财产争议时，符合有效条件的保证书将成为重要的证据之一。然而，具体法律效力还需根据保证书的具体内容和相关法律法规进行综合判断。因此，在签订保证书时，应充分考虑其可能产生的法律后果。
总结来说，夫妻双方婚内签订的保证书在符合一定条件下是具有法律效力的。但为了避免可能出现的法律风险，建议在签订前仔细审查保证书的内容，确保其合法、有效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。