民间借款一年内未“上诉”并不影响借款合同本身的效力，但可能影响通过诉讼主张权利的时效性。不过，这里可能存在一个术语使用上的小误区，通常我们说的是“起诉”而非“上诉”，上诉是针对一审判决不服而提出的，而起诉是向法院提起诉讼的初始行为。接下来，我将从几个方面详细解释：

1. 借款合同的效力：

   • 民间借款合同，只要双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。合同的有效性与是否在一年内起诉无关。
   • 即使一年内没有起诉，借款合同依然存在，借款人仍有还款义务，出借人仍有收款权利。

2. 诉讼时效的问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（特殊情形可能有所不同，如国际货物买卖合同和技术进出口合同争议的诉讼时效期间为四年）。
   • 如果出借人在借款到期后三年内没有向法院起诉要求借款人还款，且在这期间没有发生诉讼时效中断、中止等情形，那么出借人可能会丧失通过诉讼强制借款人还款的权利。但这并不意味着借款合同无效，只是出借人可能无法通过法律手段强制执行。
   • 重要的是要理解，诉讼时效的起算点通常是从借款到期之日或者出借人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。

3. “上诉”与“起诉”的区别：

   • “上诉”是针对一审法院的判决或裁定不服，向上级法院提出的请求重新审理的行为。
   • “起诉”则是向法院提起诉讼，要求法院对案件进行审理并作出判决的行为。
   • 在民间借款纠纷中，如果出借人想要通过法律手段追讨借款，应该是在借款到期后向法院“起诉”，而不是“上诉”。

4. 建议：

   • 如果出借人担心借款无法收回，应该在借款到期后及时与借款人沟通，尝试通过协商、调解等方式解决。
   • 如果协商、调解无果，出借人应该在诉讼时效期间内向法院起诉，以保护自己的合法权益。
   • 在整个过程中，保留好借款合同、转账记录、聊天记录等相关证据，以便在需要时提供给法院。