“谁主张积极事实谁举证”是民事诉讼中“谁主张，谁举证”原则的具体体现，其核心在于：在诉讼过程中，提出积极事实主张的一方，需要承担提供证据来证明该主张的责任。以下是对这一原则的详细阐述：

一、原则含义及适用对象

“谁主张，谁举证”原则意味着，无论是原告、被告还是第三人，在民事诉讼中，只要提出了某个积极事实主张（即肯定性主张，如“存在合同关系”、“发生了侵权行为”等），就必须承担提供相应证据来支持该主张的责任。具体来说：

• 原告在起诉时，需要对其诉讼请求、事实和理由提供充分的证据，以证明其主张的积极事实成立。
• 被告在应诉、答辩过程中，若对原告的主张进行否认或反驳，或者提出反诉，也需提供相应的证据来支持其反驳或反诉的积极事实主张。
• 有独立请求权的第三人对自己提出的主张同样负有举证责任，而无独立请求权的第三人在特定情况下，如当判决涉及其应承担实体义务时，也应提出证据来支持自己的主张。

二、原则意义

1. 确保诉讼的公平性和效率：该原则防止一方无根据地提出主张，浪费司法资源，同时保证双方当事人在诉讼中处于平等的地位，都有机会通过提供证据来支持自己的主张。
2. 提醒当事人积极举证：鼓励当事人在提起诉讼前尽可能收集足够的证据来支持自己的主张，提高诉讼的成功率。如果当事人无法提供足够的证据来支持其主张，可能会承担举证不能的法律后果，即其主张可能不会被法院采纳。

三、法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这一条款为“谁主张，谁举证”原则提供了明确的法律依据。此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等司法解释也对举证责任的具体分配、举证期限、举证不能的法律后果等问题进行了详细规定。

四、原则应用及例外情况

1. 广泛应用：“谁主张，谁举证”原则在民事诉讼中广泛适用，涵盖合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷等各类民事领域。
2. 举证责任转移：虽然原则上由提出主张的一方承担举证责任，但在诉讼过程中，举证责任可能随着案情的进展和双方当事人的主张变化而转移。例如，在被告提出反诉或提出新的抗辩理由时，举证责任可能会转移到被告身上。
3. 举证责任倒置：在一些特殊情形下，如环境污染侵权纠纷、医疗损害责任纠纷等，由于专业性强、技术性高或受害者处于弱势地位，法律规定由另一方（如污染者、医疗机构）承担举证责任，即实行举证责任倒置。此时，不是由提出主张的一方承担举证责任，而是由对方来证明其不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系。

五、实际案例说明

假设在一个合同纠纷案件中，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并要求被告支付货款。根据“谁主张，谁举证”原则，原告需要提供证据来证明其与被告之间确实存在买卖合同关系，如合同文本、交货凭证、付款记录等。如果原告无法提供足够的证据来支持其主张，法院可能会驳回其诉讼请求。

六、建议

在诉讼过程中，当事人应根据具体情况积极收集证据，以支持自己的主张。同时，也应注意到原则的应用可能存在例外情况，如举证责任的转移和倒置等。因此，在诉讼前或诉讼过程中，当事人可以咨询专业律师，以更好地了解举证责任的具体分配和举证要求，从而制定更有效的诉讼策略。

总之，“谁主张积极事实谁举证”是民事诉讼中的一项基本原则，它确保了诉讼的公正性和效率性。在实际应用中，当事人应充分了解并遵循相关法律法规和司法解释的规定，以确保自身权益得到有效维护。如果您在诉讼过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。