结论：当事人已停止销售药品，并不必然导致需要被责令关闭，是否需要责令关闭需根据具体情况判断。

分析：

1. 责令关闭的法律依据：

   • 责令关闭通常是对违法违规行为的一种严厉行政处罚措施，其适用需有明确的法律依据。在药品销售领域，若当事人存在严重违法违规行为，如销售假药、劣药，或者未经许可擅自销售药品等，相关监管部门有权依据《药品管理法》等相关法律法规，对其采取责令关闭等处罚措施。

2. 停止销售药品的性质：

   • 停止销售药品可能是当事人主动采取的措施，也可能是监管部门责令其停止销售后的结果。若当事人是主动停止销售，且未涉及其他违法违规行为，那么通常不需要再对其采取责令关闭的处罚措施。
   • 若当事人是在被监管部门发现违法违规行为后，被责令停止销售的，那么监管部门会根据违法违规行为的性质、情节以及社会危害程度等因素，综合考虑是否需要进一步采取责令关闭等更严厉的处罚措施。

3. 责令关闭的考量因素：

   • 在决定是否责令关闭时，监管部门会综合考虑多个因素，包括但不限于违法违规行为的性质、情节、持续时间、社会危害程度、当事人的整改情况等。
   • 如果当事人能够积极配合监管部门的调查，主动停止违法违规行为，并采取有效措施进行整改，那么监管部门可能会酌情减轻或免除对其的处罚，包括责令关闭。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于当事人而言，如果已经停止销售药品，并希望避免被责令关闭，应积极与监管部门沟通，说明情况，并展示整改的诚意和措施。
   • 同时，当事人也可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和义务，以及可能面临的法律后果，从而制定更合理的应对策略。

总结与建议：

责令关闭并非对停止销售药品行为的必然处罚，而是需要根据具体情况进行判断。如果当事人已经停止销售药品，并希望避免被责令关闭，应积极与监管部门沟通并展示整改的诚意和措施。如有需要，可以向我咨询具体的法律问题和应对策略。