结论：在民法典关于住宅维修基金使用中，若需三分之二业主参与表决但有人不表态，可先尝试沟通协商；若协商无果，且不表态业主未明确反对，可视为同意，从而满足表决条件；若不表态业主明确反对或无法确定其态度，且因此导致无法达到三分之二同意，则需考虑其他合法途径解决。

分析说明：

1. 沟通协商：

   • 在面对有人不表态的情况时，首先应当尝试与这些业主进行沟通协商，了解他们不表态的原因，并尽力说服他们参与表决。这是解决此类问题的最直接和有效的方式。

2. 视为同意的情况：

   • 根据相关法律规定及实践操作，若不表态的业主在合理期限内未明确表示反对，且其不表态的行为未对表决结果产生实质性影响（即即使将其视为同意，也能达到三分之二以上的同意比例），那么可以将其不表态视为对维修基金使用方案的同意。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确规定不表态即视为同意，但根据《民法典》中关于业主共同决定事项的规定，以及民主表决的原理，可以合理推断出在特定情况下，不表态可被视为对多数意见的默认或同意。同时，一些地方性法规或小区管理规约中也可能有类似的规定。

3. 无法视为同意的情况及解决途径：

   • 若不表态的业主明确表示反对，或者其不表态导致无法达到三分之二以上的同意比例，那么就不能简单地将他们视为同意。
   • 解决途径：
     • 再次协商：尝试与反对或不表态的业主进行更深入的协商，寻求共识。
     • 调整方案：根据业主的反馈，对维修基金使用方案进行调整，以争取更多业主的支持。
     • 法律途径：若协商和调整方案均无法解决问题，且维修基金的使用确实符合法律法规和小区管理规约的规定，那么可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。但这一步骤应当谨慎使用，因为法律程序可能耗时较长且成本较高。

特殊场景：

• 在实际操作中，还可能遇到一些特殊情况，如部分业主因长期不在小区居住而无法联系到，或者部分业主因特殊原因无法表达意见等。对于这些情况，应当根据实际情况进行灵活处理，如通过公告、邮寄等方式通知业主，并设定合理的答复期限；或者根据小区管理规约的规定，由业主委员会或物业服务企业代为表决等。

行动建议：

• 在处理此类问题时，建议首先查阅小区的管理规约和相关法律法规，了解具体的表决程序和规定。
• 若遇到复杂或疑难问题，建议及时咨询专业律师或相关机构，以获取更准确和专业的法律意见。有问题可以直接向我咨询，我专注于房产纠纷等领域，能够为你提供专业的法律帮助。